陈建军|人类参与视角下人工智能生成物著作权法分类保护研究

过程论认为,生成物不符合主体、独创性、智力成果要件,不具有可版权性。而结果论认为,生成物的可版权性问题的关键在于独创性判断,具有可版权性。(一)人工智能不符合主体要件当某一主体创作了作品,且该作品符合著作权法要求的其他要件,则著作权法就应当保护该作品,亦即主体要件是著作权法保护作品的起点。结合著作...

刘家瑞|AI数字时代的音乐法定许可

其次，AI翻唱技术的大幅提高，反而更加凸显了原创歌手和原创音乐的价值。但在音乐产业实践操作中，不乏有唱片公司在音乐人十几岁未成年的时候，就和音乐人签订经纪合约，利用音乐人年轻、经验不丰富的劣势，在合约中以苛刻的条件低价买断甚至无偿获取音乐人原创作品的所有词曲版权。当合约到期音乐人恢复自由身，老东家...

全国人民法院:关于著作权侵权纠纷41则裁判要旨

判断一部作品是否具有独创性,应当从是否独立创作以及在外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异或具备最低程度的创造性方面进行分析判断。如果一个智力成果在表现上是唯一的,那么其不符合著作权法关于独创性的要求,因为,其无法呈现出作品与已有作品的差异性或者最低的创造性,更无从寻找所谓个人的印迹,在理论上无法...

4·26特辑 | 2023年度广东法院知识产权司法保护状况及十大案件

法院认为,陈某起诉侵害著作权并索赔,无论被告以抗辩还是反诉的方式主张原告滥用知识产权的,均应在被告承担举证责任的基础上,对原告的权利行使作出审查。若原告明知或应知其侵权之诉明显缺乏权利基础的,可能构成滥用权利。本案陈某主张作品的内容明显缺乏独创性,来源于公有领域,结合陈某的历史诉讼情况、诉讼能力、批量诉讼...

数智思享嘉丨研讨综述:“上海法院数字经济司法研究及实践(嘉定...

案例2的平台在无法判断用户点评内容是否客观、准确的情况下,对点评照片、姓名进行屏蔽和星号处理而未删除评论内容属于合理行为,不应承担连带责任。案例3中人格权侵权的精神损害赔偿需以自然人存在严重精神损害为前提,手机号码不属于私密性很强的个人信息,公开手机号码通常难以给自然人造成严重精神损害。

4·26特辑 | 2023年度浙江法院十大知识产权案件

1.当事人涉嫌以不具有独创性的作品为基础提起批量维权诉讼的,关于有关其权属正当性的证据构成“涉及可能损害社会公共利益的”证据,属于《民事诉讼法》第六十七条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当依职权调查收集(www.e993.com)2024年11月19日。2.具有独创性是作品得到著作权法保护的前提。原告主张权利的作品与公开网站中已...

作品独创性问题研究——兼论其对于商标、专利客体适格性问题的...

北京知识产权法院审判监督庭庭长内容提要作为著作权的基础核心理论问题——作品的独创性,时至今日仍是学术界和实务界关注和争论的焦点。尤其是技术跃进带来对“作品可版权性判定”的挑战,也引发了对著作权领域老问题的新思考。我国著作权法整体上受到历史传统、公共政策导向、载体、创作意图、观感等因素的影响...

北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

审查原告主张著作权的客体是否构成作品,一般考虑如下因素:(1)是否属于在文学、艺术和科学范围内自然人的创作;(2)是否具有独创性;(3)是否具有一定的表现形式;(4)是否可复制。2.2独创性的认定认定独创性,应当考虑如下因素:(1)是否由作者独立创作完成;(2)对表达的安排是否体现了作者的选择、判断。

最高人民法院第16批指导性案例

二、被上诉人是否具有市场支配地位对于经营者在相关市场中的市场份额在认定其市场支配力方面的地位和作用,法院生效裁判认为:市场份额在认定市场支配力方面的地位和作用必须根据案件具体情况确定。一般而言,市场份额越高,持续的时间越长,就越可能预示着市场支配地位的存在。尽管如此,市场份额只是判断市场支配地位的一项比...

2021年四川法院知识产权司法保护十大典型案例

一审宣判后，看得见公司提起上诉，成都市中级人民法院经审理认为，区分正当维权投诉与不正当竞争，涉及知识产权保护与维护市场公平竞争之间的利益平衡，维权投诉的正当性应结合权利人的权利状态、投诉内容、方式、范围、意图等因素综合判断。看得见公司的投诉行为已经超出正当行使商标权的范畴，客观上导致了龙商兴华公司开设的...