破解推进刑事检察工作现代化中的重点难点问题
健全监察权、侦查权、检察权、审判权相互配合、相互制约的体制机制关于刑事诉讼法基本原则的修改完善,中国人民大学教授陈卫东建议,可增设正当程序原则;完善“人民法院、人民检察院、公安机关分工负责,互相配合,互相制约原则”,按照党的二十届三中全会精神,把监察机关和司法行政机关纳入进来;增设无罪推定原则、一事不再理...
持续深化审判权和执行权分离改革
党的二十届三中全会提出,深化审判权和执行权分离改革,健全国家执行体制,强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督。早在2014年,党的十八届四中全会就将审判权和执行权相分离的体制改革试点视为完善我国司法体制的重要步骤之一。深化审执分离改革,不仅是构建职责清晰、配合紧密、运行顺畅执行工作机制的内在要求...
如何谋划新时代检察改革,18位大检察官这么说
《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》(下称《决定》)强调,健全监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职,监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制,确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下运行。“行政处罚和刑事处罚双向衔接是检察工作中...
三中全会“深化审判权和执行权分离改革”,法院执行局要独立了?
“健全监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职,监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制,确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下运行。深化审判权和执行权分离改革,健全国家执行体制,强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督。”这一决定吹响了审判...
“深化审判权和执行权分离改革”,是内部分离,还是彻底外分?
“健全监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职,监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制,确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下运行。深化审判权和执行权分离改革,健全国家执行体制,强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督。”...
把握三个维度 优化民事检察跟进监督
从《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定不难看出,跟进监督是制约性权力而非决定性权力,抗诉、检察建议的主要功能是启动再审程序或建议法院纠正违法行为,对裁判结果没有控制权(www.e993.com)2024年10月20日。因此,在跟进监督后,检察机关仍应持续跟踪法院对监督意见的处理情况,严格落实各项监督责任,确保再审程序正当、结果公正。三是强化对责任人员...
卫跃宁,熊馥琳:监察机关非罪化处置职务犯罪案件的法治之路
监察机关非罪化处置职务犯罪案件面临的首要困境即体现在合法性的问题之上。对于涉嫌职务犯罪的案件,依照法律的规定,监察机关通常应移送检察机关进行审查起诉,这是法律所赋予监察机关的一种程序性处置权。但是,当监察机关能够进行非罪化处置时,此时的处置不仅仅是一种程序性的处置,本身还存在着实体处分的意蕴。既然有实体...
检察公益诉讼法立法工作已驶入快车道
但立法过程中也面临一些难题,检察公益诉讼法是一部新制定法,涉及检察权、审判权、行政权配置,涉及诸多利益关系、多方利益主体,需充分与现有法律协调对接。这些都要求针对检察公益诉讼法的定位、基本原则、检察机关在公益诉讼中的地位、调查权配置以及相关程序设计等方面进一步进行深入研究、凝聚共识,从而为形成高质量立法夯...
全国政协委员、最高人民检察院副检察长张雪樵:检察公益诉讼法立法...
但立法过程中也面临一些难题,检察公益诉讼法是一部新制定法,涉及检察权、审判权、行政权配置,涉及诸多利益关系、多方利益主体,需充分与现有法律协调对接。这些都要求针对检察公益诉讼法的定位、基本原则、检察机关在公益诉讼中的地位、调查权配置以及相关程序设计等方面进一步进行深入研究、凝聚共识,从而为形成高质量立法夯...
2023法学理论研究盘点·公益诉讼检察篇|以高质量理论研究推进检察...
在内容方面,有论者认为,制定检察公益诉讼法应兼顾程序规则和实体规则,统筹检察行政公益诉讼和检察民事公益诉讼,平衡立法稳定性和灵活性。着重解决检察公益诉讼保护对象的界定与类型化问题、检察机关与行政机关和社会组织的公益诉讼实施权配置问题、检察公益诉讼中审判权定位与职能变革问题、检察公益诉讼与刑事责任的协调问题...