普法宣传 | “P演员遗照”涉嫌侵权!这些行为或侵犯肖像权、名誉权...
《民法典》关于肖像权的规定意味着,未经被拍摄者同意,“街拍”“扫街”并发表、出版、展览,将会侵害被拍摄者的肖像权。在现实生活中,许多情形下我们都会不可避免地使用到他人的肖像,此时应注意,必须征得肖像权人同意或者在使用后得到肖像权人的追认授权许可。此外,使用行为中还需注意使用范围、使用时间、使用方式、...
拍照时路人入镜,拍摄者算不算侵权?
答:民法典规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。民法典同时规定,合理实施下...
侵犯他人肖像权的法律后果是什么?
根据《民法典》的规定,任何组织或个人都不得以丑化、污损或利用技术手段伪造等方式侵犯他人的肖像权。除非法律另有规定,否则未经肖像权人同意,任何人都不得制作、使用、公开其肖像。同样,未经肖像权人同意,肖像作品的权利人也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开肖像权人的肖像。法律依据《民...
“曝光台”是否侵犯肖像权?
不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
餐厅直播顾客入镜,客人不满发生纠纷,侵犯肖像权和隐私权已违法
她表示:我吃饭的整个过程都被播出去了,万一被人恶意截图怎么办?对此专家也表示,这种行为已经侵犯肖像权和隐私权,涉嫌违法了。后来该商家表示可以给李打八折,并且免小料费,这件事才作罢,虽然最终店家没有损失多少,但是这种事情应该被重视,被直播的现象太普遍了,对此你们有什么想说的吗?#深度好文计划#...
侵犯肖像权,是否要求“以营利为目的”?
案件审理过程中,文化传媒公司认为自己并非出于营利目的公布他人视频,不算侵权(www.e993.com)2024年10月16日。法院经审理认为,文化传媒公司将包含常俪肖像的视频发布至微博、抖音、小红书等社交平台并未获得常俪许可,其发布的视频构成了对常俪肖像权的侵害。即使没有营利目的和主观恶意,只要未经肖像权人同意,同样构成侵害肖像权。
别人未经我同意将我的照片放到朋友圈,算侵犯我的肖像权吗
从法律角度来讲呢,侵犯肖像权的门槛是比较高的,就是以前在民法通则规定,就是只有营利为目的去侵犯肖像权,就是别人拿你的照片去做广告,或者去卖了赚钱了,这个构成侵犯肖像权,但是我们现在民法典把这个营利为目的的限制实际上给取消了,也就说只要未经肖像权人同意,即使没有营利目的和主观恶意,同样构成侵害肖像权。
张东升被“禁止入内”? 律师:景区涉嫌侵犯肖像权
对于景区的这波操作,泰和泰律师事务所律师程颖认为,景区这一举动确实涉嫌侵犯秦昊的肖像权。程颖介绍,以前葛优就曾起诉过一些企业在商业宣传上使用“葛优躺”的表情包,其实两件事情性质一样,网友使用有趣的明星表情包耍耍就算了,商业宣传使用还是要谨慎,涉嫌侵权。另外,如果景区使用剧中的剧照制作这张海报,还涉嫌侵犯...
【以案说法】私用他人照片推广宣传,法院:侵犯肖像权,赔偿!
“自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。”《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定:“任何组织或个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权...
被骗2亿港元!男子参加多人视频会议只有自己是真人,专家怎么说
一是涉嫌侵犯著作权,例如相声、小品等都属于《中华人民共和国著作权法》保护的“作品”。例如网友用AI软件将相声、小品等“翻译”成其他语言,需经过著作权人授权,否则就存在侵权问题。二是涉嫌侵犯肖像权,根据《中华人民共和国民法典》,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖...