李沧法院一次性打包调解近300起侵害作品放映权纠纷案件

信网10月1日讯（通讯员张少艾记者赵彦阅）近日，李沧法院通过“一揽子解纷”的方式，从源头高效化解了近300起中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉某超市有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件，实现了“一案示范、一批化解”的良好法律效果和社会效果。音集协在李沧法院起诉了7起案件，被告为某超市有限...

冯刚:经营场所提供视听作品点播服务,如何判定?|小知说法

浙江省高级人民法院改判认为,被诉行为是通过能够联网的技术设备向入住者再现已然置于信息网络中的涉案电影,但并未直接将涉案电影置于信息网络中,因此不受信息网络传播权的控制,但落入放映权的控制范围。认定不构成侵权的部分法院在裁判文书中仍然围绕着信息网络传播权和放映权展开。对于权利人单独主张侵害信息网络传播权...

...播放歌曲构成侵权--黔西南中院开庭审理一起侵害作品放映权纠纷案

近日,黔西南州中级人民法院公开开庭审理某某娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷案。人大代表、政协委员应邀旁听了案件审理。据悉,某某娱乐有限公司作为KTV经营者,以盈利为目的、以包房为空间,以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益,播放了歌曲著作权人授权交由中国音像著作权集体管理协会(...

知识产权宣传周丨KTV未经其许可使用他人享有放映权的歌曲,法院:赔偿

法院经审理认为,中国音像著作权集体管理协会经授权享有涉案作品的放映权,有权向未经其许可擅自使用涉案作品的侵权者主张自己的权利。本案中,某KTV未经权利人许可,以营利为目的,通过播放设备在其经营场所放映涉案视听作品,侵犯了中国音像著作权集体管理协会经授权对涉案作品的放映权,其应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事...

由音集协下架大量 KTV 歌曲看 KTV 经营者侵害著作权的司法认定

2.KTV经营者未经许可放映音集协会员之外的非会员作品的，构成侵权——重庆金盾知识产权代理有限公司与宜昌蓝色天空餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案案例要旨：KTV经营者未经音乐电视作品著作权人的许可，使用并放映音集协会员之外的非会员作品，虽然其已向音集协缴纳版权费后，但不能证实其缴纳的版权使用...

学法时习之丨关于著作权,这些知识你应知晓

(九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利;(十一)广播权,即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利,但不包括本款第...

全国人民法院:关于著作权侵权纠纷41则裁判要旨

著作权法所规定的保护著作权的技术措施是指在正常使用环境下能够有效阻止侵权行为的技术措施,并不要求该技术措施完全无法被避开或者破解。案例文号:(2020)最高法知民终1206号09、参考案例:某某公司诉天津某某歌厅侵害作品放映权纠纷案裁判要旨:...

郑森|论AIGC生成歌曲的著作权法规制

同样的,AI歌曲单纯被制作而未被公开“翻唱”传播,显然也并不能构成著作权法所控制的侵权行为,因此论证AIGC歌曲是否被传播才具有探讨其侵权的意义。我国著作权法中传播权体系根据受众所处场所可以划分为两类,第一类为“现场传播权”,包括展览权、表演权、放映权以及广播权中第二项子权利——公开播放接收到的经初始...

《逃出大英博物馆》主创发声明维权 律师解读:涉嫌侵权方应停止侵害

王逸芸表示,《逃出大英博物馆》虽为短剧,但同样享有《著作权法》的保护。“我国《著作权法》保护以类似摄制电影的方法创作的作品,并且享有发表权、署名权、复制权、展览权、表演权、放映权、信息网络传播权等人身权和财产权。”“哪怕展览主办方已经注册‘逃出大英博物馆’的商标,短剧主创团队依法取得的著作权不...

冯刚:经营场所提供视听作品点播服务有关版权问题研究

梳理上述裁决和观点可以发现,有的法院认为构成侵犯信息网络传播权只需要满足两个要件即可:一是满足交互式传播;二是未经著作权人许可。有的法院则认为必须要有将视听作品置于信息网络中的这个初始提供行为。对于侵害放映权而言,支持者认为不论作品来源,只要符合公开播放的表征,在未获得授权的情形下,即构成侵害放映权;反对...