明朝中期内阁与宦官近半个世纪的权力斗争,内阁为何一败再败

由于内阁在制度上不具备与宦官扳手腕的能力,皇帝稍有偏向,内阁注定溃不成军。所以即便强如“三杨”内阁,因皇权偏向宦官,也无法制服区区小宦官王振。而皇权则可以在内阁与宦官的鹬蚌相争中得力,当然,明朝宦官也不是无限制膨胀,终明一代宦官不掌握军权。司礼监和特务权力随着皇帝的好恶不断伸缩,当皇权信任宦官时,...

明朝的权力制衡体系使皇帝虽不上朝也可掌握大权

内阁近似宰相、却不等于宰相。明宣宗朱瞻基时期,赋予内阁“票拟”(或称条旨、票旨)权,指的是在奏章提交给皇帝前,内阁学士可以把自己的意见写在小纸条上、贴在奏章外面。拥有决定权的,还是皇帝,他在收到内阁学士们给出意见的奏章后,用红字批复,随后颁布宫外,这叫“批朱、批红”。为啥有“票拟”这种东西呢?帝王...

明朝内阁组织架构图

后来,内阁成为实权团体,很大程度上是因为各部尚书兼任阁臣。明朝大学士们统称殿阁大学士,他们之间在职级上并无实质性差异,其主要区别在于皇帝对担任者的资历和荣誉的认可。按照明朝官员间约定俗成的排序规则,从高到低依次排列为:中极殿大学士、建极殿大学士、文华殿大学士、武英殿大学士、文渊阁大学士、东阁...

明宪宗时内阁权力较大,但明朝内阁受宦官制约,清朝内阁并无权力

其实明朝之前,一直都是有宰相或者丞相的,并没有什么内阁。宰相管着中书省,处理天下政务。可谓是一人之下万人之上,实权非常大。因此皇权和相权之争,自古以来都是一个大难题。朱元璋建立明朝以后,先后立了李善长、汪广洋、杨宪、胡惟庸等4位中书省的丞相。结果发现这些人权力实在是太大了,因此在胡惟庸被处理掉以后,...

文史丨权倾朝野、斗争复杂?明朝官场究竟什么样?

明朝有“非进士不入翰林,非翰林不登内阁”的规矩。意思是,只有在科举考试中表现十分出色,亦或是被皇帝选中的进士们,才有资格在翰林中任职。在元朝之后重构的国家与社会关系中,儒学士人扮演着较前代更为重要的角色。他们不仅构成文官集团的主要来源,而且成为民间社会的价值引导者。士人在明朝社会政治中的这种结构性位...

本是帮助皇帝分担政务,却发展成权力中枢,谈内阁制度的发展

仁、宣时期,明朝的内阁制度进一步发展,阁权已重于部权(www.e993.com)2024年11月27日。史载:“仁宗而后,诸大学士历晋尚书、保、傅,品位尊祟,地居近密。而纶言批答,裁决机宜,悉由票拟。阁权之重,偃然汉唐宰辅,特不居丞相名耳。“迨仁宣朝,大学士以太子经师恩,累加至三孤(少师、少傅、少保),望益尊。而宣宗内柄无大小,悉下大学土杨...

明朝16个皇帝,哪些是昏君,哪些是明君?朱棣揭露出终案

相比于这些明君来说,明朝的其余君王则是平平无奇了,既没有太大的贡献,也没有太大的过错。就像急功近利削藩,却无识人之资的朱允炆;初期兢兢业业后期耽于享乐的朱高炽;无攻无过懈怠政治的朱见深;平平无奇却又依赖内阁,而后无力遏制内阁政权为其埋下隐患的朱载坖;在位仅仅一个月的朱常洛;无突出手段与能力的...

试探“土木堡之变”,解析其前因后果

永乐十六年(公元1418年),马哈木之子脱欢承袭父爵,为顺宁王。几年之间,脱欢攻破鞑靼,兼并其众,又统一内部,其势日张。脱欢立成吉思汗后裔脱脱不花为可汗,受明朝封为太师,掌瓦剌部实权。正统四年(公元1439年),脱欢死,其子也先,继承位太师之位后,不仅漠南诸部全被征服,且东胁朝鲜,西略哈密,草原大半,尽为其...

盘点历史上的七位中兴之主,有几人实至名归?

但是,众所周知,不论是同治还是光绪,其本人都不是真正的实权皇帝,而是慈禧太后的两个傀儡,所以如果这俩是中兴之主,那就有点太对不起慈禧太后了。所以,难道慈禧太后是中兴之主?对此,我们只需要假设一种情况,就可以得出答案:如果没有慈禧太后,洋务运动会不会进行的更好?大清会不会在最后的半个世纪表现的更优...

明朝财政充足,为何却加速明朝灭亡步伐?朱元璋的做法撕开真实原因

因为自己是藩王造反做了皇帝,所以朱棣对藩王也是格外忌惮。他在原先的藩禁政策上做了进一步的完善,形成了更加全面的藩禁政策。到了明朝中晚期,藩王已经没有任何实权,只能作为皇室的宗亲享受相应的待遇。这里为什么要花这么长的篇幅来介绍明朝的藩王制度呢?因为到了明朝的中晚期,藩王制度彻底成为明朝财政的累赘。