最高人民法院:侵犯著作权罪中复制发行的认定
销售侵权复制品罪的规定,依法追究刑事责任:(一)复制或者部分复制著作权人的软件的……”尽管相关行政性规定中是否具有“构成犯罪的”等提示性对照规定,对认定相关行为是否构成犯罪没有影响,但《计算机软件保护条例》关于“复制”一词的规定体现出“部分复制”行为性质等同于“完全复制”行为性质的立法原意。
AIGC与著作权:北互AI文生图及广互AIGC平台著作权案业界评析
仅数月后,广州互联网法院就作出了另一份涉及AIGC著作权侵权的(2024)粤0192民初113号判决,该案被称为“AIGC平台著作权侵权全球第一案”。在该案中,我国法院首次明确,被告经营的AI平台在提供AIGC服务过程中侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权,并应承担相关民事责任。上述两起AIGC著作权侵权判决引...
产品包装“撞脸”,是否侵犯著作权?福田法院判了
福田法院审理后认为，本案为侵害作品复制权纠纷，评判被诉侵权行为是否构成著作权侵权，应首先认定小铭是否依法享有著作权权利，而独创性是界定著作权法意义上的作品的前提条件和实质要件，只有具有独创性的作品才能获得著作权法的保护。经查，涉案美术作品由产品名称、功效描述等文字和部分图案、产品外观形状图样构成，其...
北京朝阳法院宣判两起侵犯著作权案 罚金最高达1500万
光明网北京4月23日电（记者孙满桃）今天，在世界读书日，北京市朝阳区人民法院公开宣判两起侵犯著作权案，涉案人员分别被依法判刑。值得关注的是，据法官介绍，在其中的邵某某等人案中，被告人违法所得无法查清，其供述违法所得明显不合理，法院认为有恶意逃避的故意，因此在非法经营额可以查清的情况下，以非法经营...
人民法院案例库丨梁某某、王某甲等十五人侵犯著作权案
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,在涉案作品、录音制品种类众多且权利人分散的案件中,有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行,且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人、录音制作者许可的相关证据材料的,可以认定为刑法第二百一十七条规定的...
...| 网络著作权被侵犯怎么“刑”?——网络环境下侵犯著作权犯罪...
当然,随着数字作品的出现与不断发展,被侵犯的专有权利在个案中相互交织,在数字作品具有物理载体的情况下,依然可能会侵犯复制权和发行权(www.e993.com)2024年12月19日。另一方面,从行为特点上来看,网络环境下往往是对作品数字化形式的侵权,作品数字化带来阅读观赏便利的同时,也导致侵权更加方便。网络环境下,侵犯著作权犯罪的行为模式呈现低成本、...
AI画出奥特曼:中国法院作出全球首例生成式AI服务侵犯著作权的生效...
2月26日,21世纪经济报道从多渠道独家获悉,广州互联网法院近日生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决,这也是全球范围内首例生成式AI服务侵犯他人著作权的生效判决。该案认为,被告(某人工智能公司)在提供生成式人工智能服务过程中侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权,并应承担相关民事责任。这是我国...
最高检发布检察机关依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例
为建立健康有序的著作权传播秩序，营造良好的著作权保护环境，检察机关通过知识产权检察综合履职，依法严厉打击侵犯著作权犯罪行为，促进文化领域社会治理能力提升。例如案例二刘某等侵犯著作权、尹某某等销售侵权复制品案中，针对案情复杂、涉及犯罪地域广、涉案人员众多的侵犯知识产权犯罪案件，检察机关积极发挥重大疑难案件...
...审结一起特大制售盗版少儿图书案7名被告人分别以侵犯著作权罪...
日前,这起由中宣部、最高人民检察院等六部门联合督办的特大侵犯少儿读物著作权案经浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理后,以侵犯著作权罪分别判处被告人刘某甲等4人有期徒刑四年四个月至二年八个月不等的刑期,以销售侵权复制品罪分别判处姜某甲等3人有期徒刑二年八个月至二年四个月不等的刑期,并各处罚金共计...
浅析生成式人工智能输入和输出涉及著作权问题——国内首例AIGC...
本文作者认为:在不涉及AIGC输出内容情况下,AIGC利用他人作品作为数据训练大模型并未改变作品,作品权利人也难以举证由此造成的损失,因此,按我国现行法律规定很难认定其侵犯原作品著作权(复制权)。需要注意,AI大模型采用“爬虫”技术获取数据,是否违反《著作权法》第四十九条“故意避开或者破坏技术措施”规定,构成不正当...