千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?
八千公司认为,长沙公司未经许可,抄袭其视频脚本,模仿其创意,以商业盈利为目的翻拍、摄制被控侵权视频并在信息网络上传播的行为侵犯了其对涉案视频享有的署名权、修改权、信息网络传播权和改编权等。2023年8月,八千公司向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼,要求长沙公司赔偿损失共计13万元,并在抖音平台上公开赔礼道歉。...
雷军模仿者“雷民”账号更名并删除模仿视频,网友质疑侵权,律师...
如果是以自身娱乐为目的进行模仿,如发视频对口型、模仿经典动作等,并无营利目的,则不构成侵权,但若有对公众人物丑化、贬低,则可能侵犯名誉权。如果只是本身长得像,但在直播或其他商业活动中,并未借助明星效应来大力宣传引流,而是正常经营,例如“粥饼伦”坚持摆摊卖饼,未大肆利用其长相与明星相似来敛财,则不...
侵权类“二次创作”短视频的刑法规制:理论逻辑与教义分析
侵权类“二次创作”短视频一经传播,就造成不可逆的影响,有些用户在浏览一定数量的“二次创作”短视频后,可能丧失前往原视频平台观看正版视频的意愿。一方面,用户逃避对某些原版视频作品进行付费,直接损害原创者和版权方的合法权益;另一方面,这违背国家提倡、鼓励和保护原创的精神,不利于文化相关产业的良性发展。...
短视频平台惊现雷军、周鸿祎模仿者 平台回应:可能涉嫌侵权
短视频平台惊现雷军、周鸿祎模仿者平台回应:可能涉嫌侵权快科技5月7日消息,近期,短视频平台兴起了一股模仿热潮的兴起,尤其以对企业家雷军和周鸿祎的模仿最为引人注目。一位名为“雷民”的用户自5月2日起,通过一连串视频精准地模仿了雷军的形象。他身穿雷军标志性的蓝色西装、T恤、牛仔裤和白色板鞋,不过因动作...
王宝强起诉模仿者赔偿600万引热议,模仿者利用长相赚钱是否侵权
知识产权侵权:如果模仿行为涉及到了名人的特定形象、名称、标志等知识产权,并且未经授权使用,也可能构成对知识产权的侵犯。是否涉嫌不正当竞争如果模仿行为导致了消费者混淆,误将模仿者当作被模仿的名人,从而购买了商品或服务,那么这种模仿行为可能涉嫌不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,经营...
把直播镜头对准普通人算侵权吗?
姚坤称,不管直播是否用于商业用途,是否造成重大的舆论影响,均不影响侵权本质(www.e993.com)2024年10月28日。换句话说,即使直播并不是为了营利,也没有给当事人造成严重影响,只要未经当事人许可,仍然可能构成侵权,只是程度可能轻微一些。而且,“在公共场所拍摄视频不违法”是一种认识误区,即便是在公共场所,公民的肖像权和隐私权也受到保护,即权利...
短视频整体故事内容相近,属于侵权吗?
近日,四川省成都市中级人民法院对这起短视频著作权权属、侵权纠纷案作出二审判决,维持锦江区人民法院一审判决结果:被告拍摄制作的成都大运会宣传视频与原告的权利作品相比,在人物设置、人物关系、具体情节与逻辑顺序上均不相同,不构成实质性相似,不构成侵权,判决驳回原告的全部诉讼请求。2021年,甲公司拍摄完成一则以...
商业性模仿明星合适吗?胡雪律师:可能造成三个方面的侵权
商业性模仿明星合适吗?胡雪律师:可能造成三个方面的侵权2024-06-2620:30:34澎湃新闻北京举报0分享至0:00/0:00速度洗脑循环Error:Hlsisnotsupported.视频加载失败澎湃新闻504.9万粉丝专注时政与思想的新闻平台。00:49儿子背起偏瘫妈妈旅游:想带她看看大好河山00:12...
AI视频侵权国内“第一案”,原告索赔50万
爱诗科技联合创始人Jaden认为,在类似《山海奇境》AI视频侵权案件中,平台的作用就像“摄像机”,本质上是一类工具,所以对于构成侵权的作用微乎其微,“目前案件的侵权,是整体作品的侵权,主要在于核心的画面和构思”。尽管一些声音认为,AIGC平台可以被界定为ICP(内容服务提供者),李昀锴认为,AIGC属于ISP(技术服务提供者...
7000 字科普:AI 创作如何不侵权,如何保护自己的创意?
不过在我国根据《AIGC暂行办法》第七条规定,你如果想通过算法备案,就必须使用具有合法来源的数据和基础模型,如果涉及知识产权的,则不得侵害他人依法享有的知识产权。换句话说,在想拿到算法备案时,只有你的数据本身是没有侵权的,才能通过算法备案。所以对于普通用户是否侵权其实已经很清晰了,版权是一条非常完整的,...