“二次创作”短视频是否构成侵权

此前,陕西省西安市中级人民法院对电视剧《云南虫谷》被侵权案作出一审判决,法院认定,某短视频平台构成帮助侵权行为,判决赔偿3200万元,创下我国影视剧版权侵权司法判赔金额新高。该案办理法官强调,“二次创作”短视频指建立在已有著作权的视听作品之上,利用视频素材进行再创作的短视频。但这种再创作并不是对原视频直...

利用算法向用户推荐侵权视频,B站被判帮助侵权、赔偿13万余元

2021年至2023年间,“哔哩哔哩”平台大量传播网络用户上传的涉案作品侵权视频。其中,网络用户“朵朵妈妈小书房”针对涉案作品先后五次共上传了69集侵权视频。“哔哩哔哩”平台利用算法推荐技术,推荐了网络用户上传的其中3集侵权视频。北京某教育科技公司主张,“哔哩哔哩”平台的经营者上海某科技公司针对网络用户上传的大量...

短视频里随意配乐,是否构成侵权?

短视频里随意配乐可能涉嫌侵权。音乐作品,是指受版权保护的包括有各种音响的组合(乐曲),配有或未配文字(诗句或歌词),用乐器和人的声音表演艺术作品。从音乐版权的角度来说,原则上使用他人的音乐作品都要经过原来的词曲作者的授权,并且要付费,这是一个基本原则。在未取得音乐合法授权的情况下,自制短视频添加背景音...

一酒店因一首歌赔了6000元?注意!短视频里随意配乐或涉嫌侵权

如其仅用于内部活动，作为个人欣赏使用，可以作为排除侵权的理由。但其未经著作权人的许可将涉案音乐作品作为短视频背景音乐，并上传至短视频平台，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案音乐作品，侵害了北京某文化发展公司享有的信息网络传播权。依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于文化公司未能举证证明...

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗?

“全新创作不算侵权，指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题，北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新财经采访时称，关键问题在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似，如果视频是根据小说内容生成一个相应的视频，它实际上是构成侵权的，“这种实际上和小说改编成影视剧是类似的性质，侵犯的是...

使用《西游记》“Sora一下”算侵权吗?视频版权算谁的?

“全新创作不算侵权,指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题,北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新财经采访时称,关键问题在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似,如果视频是根据小说内容生成一个相应的视频,它实际上是构成侵权的,“这种实际上和小说改编成影视剧是类似的性质,侵犯的是改编权...

【法官说法】短视频配乐有风险,不能“想配就配”!

法官说法短视频配乐有风险,不能“想配就配”!在短视频中使用背景音乐有助于烘托气氛、渲染情绪、吸引流量,但是随意配乐却可能涉嫌侵权。近日,铜陵市义安区法院审理了一起因短视频配乐引发纠纷的案件。案件介绍张某受某音乐公司委托创作涉案音乐作品并约定著作权归属于某音乐公司,某音乐公司将涉案音乐作品上传至...

遏制短视频侵权乱象需要祛除“短视”

需要从两个方面厘清:一方面,必须明确的是,视频再短,也属于我国著作权法保护的作品。短视频是自我表达的工具,是作者思想情感的外在表现,未经权利人许可,将短视频上传至网络服务器,使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品或者录像制品的,属于侵权行为。

随意使用网络图片音视频 当心变成侵权人

《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品;未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品,应根据情况,承担本法第五十二条规定的民事责任;侵权行为同时损害公共利益的,由主管著作权的部门责令停止...

AI视频侵权国内“第一案”,原告索赔50万

如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则ISP不承担侵权责任。在Jaden看来,创作者在利用AIGC平台的过程中,也会付出很多心血,包括剧本、配乐、剪辑等多维度的参与,“如果未来AI平台的内容编辑参与度更高,我们会考虑从技术测加入一些识别功能,避免侵权行为发生。”...