版权声明

对于未经授权擅自转载的侵权行为,将按照上述价格的5倍追究侵权者责任。4.已经本网站授权使用的,应按照授权合同所规定条款使用。5.本网站摘录或转载的属于第三方的信息,目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,转载信息版权属于原媒体及作者。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权...

千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?

著作权侵权,是指未经著作权人许可,擅自实施受著作权人专有权控制的行为,如未经著作权人许可,擅自复制、发行、发表、改编其作品的。“未经许可擅自使用”是著作权侵权判断的前提,而“实质性相似+接触”原则是司法实践中认定著作权侵权的重要规则,“实质性相似”是指被诉侵权作品与在先作品在表达上构成实质性相似;...

360演示调用图片被指侵权:AI生成的图片版权到底怎么算

“我自己就是模型作者,在毫不知情的情况下,图片被360公司拿去盗用,这个图片去年就有很广传播度。这属于侵犯著作权的行为,也是未经许可的盗用,我所主张的赔偿是正当且合理的。”DynamicWang告诉澎湃新闻记者,“这样的侵权我也是第一次遇到,1元赔偿并不多,希望360公司能够重视。”在6月11日的回应中,梁志辉表示,...

周鸿祎被AI创作者索赔1元 使用“AI重绘”素材算不算侵权?

而DW则告诉记者，自己训练模型的图片来源正规，同时发文称赔偿和道歉是前提，购买模型授权合作是后话，“赔偿是针对侵权行为的赔偿，而不是否认侵权。”当天下午，他在微博@周鸿祎表示，要求对方对侵权行为进行公开道歉，并赔偿1元。“这种情况比较复杂，应该区分对待。”6月12日，上海正策律师事务所董毅智律师告诉贝壳财...

使用《西游记》“Sora一下”算侵权吗?视频版权算谁的?

“全新创作不算侵权，指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题，北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新财经采访时称，关键问题在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似，如果视频是根据小说内容生成一个相应的视频，它实际上是构成侵权的，“这种实际上和小说改编成影视剧是类似的性质，侵犯的是...

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗?版权算谁的?

《西游记》作者逝世远超五十年,所以如果使用《西游记》“Sora一下”并不侵权(www.e993.com)2024年11月24日。有法律人士此前接受中新网采访时也表示,一个原则是,如果原作品著作权在保护期内,需要经过著作权人同意;在保护期外,作品进入公共领域,大家都可以使用再次进行创作。需要注意的是,《中华人民共和国著作权法》还规定,使用改编、翻译、注释...

7000 字科普:AI 创作如何不侵权,如何保护自己的创意?

你看,对于公司主体来说,这个链路非常清晰,但是我更关心的是另一点:「魔音工坊」有几百几千万用户,一定有无数人用了"魔小璇"的AI声音去做各种各样的AI作品,那这些人侵权了吗?这个答案其实非常明确:不侵权。因为整个案子,原告殷某告的都是侵犯人格权,而并不是著作权。

调查| 泡个温泉忽然就上了直播,“被直播”算侵权吗?

实则是将消费者异化为引流工具或免费广告,模糊了商家经营自主权和消费者合法权益的边界,在涉嫌侵犯消费者肖像权的同时,还可能泄露消费者的行踪隐私、面部信息,带来不确定的风险,特别是在生物识别技术广泛应用的当下,面部特征、指纹信息、行动轨迹等个人画像特征极易被抓取,一旦被不法分子利用,将给消费者的人身财产安全...

看电影拍照算侵权吗?专家解读:个人欣赏研究或教学等属合理使用范围

一个照片或小片段,用于自己欣赏、个人研究、课堂教学,为了评价或评论某个已发表的作品,都是合理的使用范围,不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是,如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播,若当事人不许可,权利人不同意,则属于侵权。

“AI文生图”版权归谁?AI自己的答案是……

人工智能大模型在研发过程中,涉及使用拥有版权保护的内容进行算法模型训练,是否构成侵权?人工智能生成的内容到底有没有版权?如果有,归属谁?专家表示,并非所有的人工智能生成作品都属于著作权的保护范畴,应该遵循我国现行著作权相关法律规则,对人工智能生成内容是否属于作品进行客观判断。