盗版正在毁掉影视行业,多家公司高管呼唤“利剑出鞘”
正午阳光董事长侯鸿亮在接受采访时表示,希望能够加大侵权行为的惩罚力度,提高侵权赔偿标准,以维护正版权利作品的利益,保护创作者的合法权益,促进整个行业的健康发展。华策影视总裁傅斌星同样在接受采访时呼吁加大对侵权行为的惩处力度的必要性:“侵权行为的泛滥,尤其是那些未经授权的剪辑和传播,对我们来说是毁灭性的打击。
剪辑影视作品也要负法律责任?
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定,未经著作权人的许可,除法律明确规定合理使用及法定许可外,擅自使用他人享有著作权的作品,构成侵权。本案中,被告未经原告公司的任何授权,擅自剪辑原告公司的影视作品并在自己的短视频平台账号上发表,导致原告公司利益受损,构成侵害作品信息网络传播权。经过法庭释明,被告王...
【以案释法】在短视频平台发布影视剧片段,一不小心就侵权
本案中,被告张某某未经原告许可,在“某视频”平台发布原告享有信息网络传播权的影视作品,且不属于《信息网络传播权保护条例》第六条规定的可以不经著作权人许可的情形,故被告张某某构成侵权,应当承担相应的法律责任。法官说法短视频平台剪辑涉及到的影视作品是有版权的,如果未得到授权,剪辑视频并进行发布容易构成侵权...
剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?
问2:怎样使用影视作品不侵权?1.先付费后使用。向权利人支付版权费用,取得著作权人授权后合法使用。2.合理使用。我国《著作权法》第二十四条列举了“合理使用”的12种具体情形,依照该规定在合理限度内引用已发表影视作品的片段,且短视频不足以达到替代原影视作品的程度时,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,...
剪辑影视发布到平台是否侵权?
记者:剪辑影视作品发到各大平台算侵权行为吗?姜律师:未经著作权人授权,擅自使用影视剧作品,构成侵权。对影视剧作品进行片段化的切割、拼剪同样涉及侵权。视频剪辑、改编是需要得到允许授权的,但在合理使用的情况下,可以不经过著作权人的许可,也不向其支付任何的版权使用费的情况下使用,但是需要注明来源比如“作者、...
“剪刀手”被腾讯起诉索赔100万?影视二创侵权争议再起
事实上,这并不是近段时间第一个求助的剪刀手(www.e993.com)2024年10月20日。从3月份到4月份,多位B站剪刀手在网上投稿求助,均声称自己因为影视剧、综艺的二创视频被腾讯起诉侵权,赔偿金额在10万到100万不等。二创,向来是影视行业争议频发之处,其本质是长视频和短视频之间的“口水仗”。
【芙蓉律师说法】用影视剧片段进行二创会侵权吗?
在二创过程中,需要注意以下几点以避免侵权:引用目的:如果是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题而适当引用影视剧片段,属于合理使用,不构成侵权。但“适当引用”需要考虑使用目的、使用比例、使用部分对原作品市场的影响等因素。引用比例:引用的部分应在必要的范围内,不能喧宾夺主,不能使引用部分成为主体而让自...
影视剧二创侵权要赔100万?专业律师解读:法院很难支持
“平台要提告,告切条的、单一剧集剪辑的,绝对都比告剪自制配音剧的UP主划算。即便都算侵权,cut都告不过来,根本轮不到我们。”小林说。另一位剪刀手赵乾产出的,主要是某艺人的角色混剪。作为某95花的粉丝,赵乾成为二创剪刀手的初衷就是为偶像宣传。被问到会不会有侵权风险的时候,赵乾提到了“白名单”这个...
“盗摄”“听音识剧”……8件案例看影视领域侵权“谜之操作”
争议的焦点在于:“上海箫明”将涉案作品剪辑并上传至服务器中的行为是否构成对信息网络传播权的侵犯。“上海箫明”辩称,在“听声识剧”中提供的是涉案影片的1分钟片段,无法表达出完整的故事情节,目的是为了评论、介绍该作品本身,不会实质性地再现作品,属于合理使用,不构成侵权。对此法院认为,如前所述,被告将涉案...
信息流|视频剪辑短片将被禁 短视频发展痛点如何破解?
短视频剪辑通常是未经权利人授权,将影视作品任意剪辑、搬运、传播,供用户免费观看,涉嫌侵权、盗版。6月3日,在成都举办的中国网络视听大会上,长视频平台的高管们齐发声,痛批短视频盗版、侵权现象。目前抖音、快手均规定,直播影视剧、节目需要先取得相应的版权,在没有版权的情况下播放属于违规操作。抖音治理公告显示...