小案大治理 | “搬运”别人的短视频到境外平台,是否侵权?

被告某公司辩称,原告诉称侵权行为系tiktok平台上的行为,该平台均是针对境外用户,与境内抖音平台系不相关的独立平台,二者账号不可共用,服务器也不在境内,境内用户无法使用查看,故本案二者不存在任何竞争关系。原告抖音账号发布的视频涉及镜片加工过程及夸张搞笑元素,存在其他在先视频,不构成作品所要求的独创性,请求驳回...

未经授权“搬运”他人短视频带货,法院:构成侵权应赔偿

本案中，虽然小梁在“搬运”视频中推广的商品与小张短视频中的商品相同或类似，具有一定关联性，但是这种联系是由用户小梁的行为建立的，并非是某短视频公司建立的。因此，不会相应地提高某短视频公司的审核或注意义务。从现有证据来看，涉案短视频的知名度和被诉侵权短视频的热度，未能达到使某短视频公司明显感知的...

搬运销售网课视频牟利被判侵权,有偿发送他人网课视频侵权吗?

近日,广东省深圳市宝安区人民法院审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷案件,判决被告张某停止侵犯原告小明信息网络传播权的相关行为,并赔偿原告小明经济损失及合理维权费用共计两万元。2022年2月,张某在网上看到一个名为《小明方法》课程视频销量不错,便将视频下载后上传至网盘,并在线上发帖称,“谁要《小明方法》课程...

利用软件去掉短视频水印 搬运禁止下载的视频构成侵权吗?

类似去水印软件不当摄取短视频运营平台投入较高运营成本获得的视频资源,为侵权人实施视频搬运行为提供技术便利,扰乱市场竞争秩序,损害视频运营公司合法权益,不利于激励创新和提升社会福祉。对该类行为明确给予否定性评价,有利于规范短视频领域市场竞争秩序,激发创新创造活力。

网络平台随意“搬运”他人作品,江门江海法院:构成侵权!

而且在本案中,易云公司仅提供链接服务,未实施网络信息传播行为,不构成侵权。而B站作为大型网络视频分享播放平台,应具备专业的技术手段和管理能力,在明知或应知平台内存在侵权作品的前提下,即便未收到投诉,也应采取删除或断开链接等措施。基于B站用户较多、传播范围广、造成影响较大,但爱奇艺公司未能证明其因涉案侵权...

擅自搬运、移花接木……盗图盗视频为何屡禁不绝?

随着网络短视频爆发式增长,“剪刀手”“搬运工”等未经许可的侵权行为,不仅侵犯了原创者的知识产权,也破坏了短视频平台的内容生态,影响行业健康发展(www.e993.com)2024年11月22日。如今,不同社交平台都有针对盗用作品行为的举报途径,在某社交平台上,举报选项中有“侵犯权益”投诉选项,该选项支持原创本人和粉丝进行举报:如果是原创本人,需提交身份...

网络视频,岂能随意“搬运”

而且在本案中,易云公司仅提供链接服务,未实施网络信息传播行为,不构成侵权。而B站作为大型网络视频分享播放平台,应具备专业的技术手段和管理能力,在明知或应知平台内存在侵权作品的前提下,即便未收到投诉,也应采取删除或断开链接等措施。基于B站用户较多、传播范围广、造成影响较大,但爱奇艺公司未能证明其因涉案侵权...

网络盗图盗视频等侵权违法行为为何屡禁不绝?我们该如何应对?

北京互联网法院法官李婉星:被告的这一段短视频,是通过切条的方式,进行搬运,原告的原权利的作品一共是8秒,被告在这个8秒的视频中,截取了5秒钟的主要的画面内容。我们在审理后也认为,被告的这个行为也是侵害了原告的信息网络传播权。最终,法院认定被告的这个行为构成对著作权的侵犯,判令被告停止侵权并进行赔偿。

斩断短视频“搬运工”侵权的“黑手”

斩断短视频“搬运工”的侵权“黑手”,需要形成合力。首先,短视频平台应坚持内容为王,对原创作品严格保护,切断视频“搬运工”不劳而获的途径。此外,还要尽好管理责任,提升技术手段,打击侵权乱象,不能仅仅下架侵权内容了事。其次,监管部门也应加强对侵权行为的打击力度,督促平台履行好管理责任,提高“搬运工”们的违法...

“拿来主义”盛行 合力遏制“照搬式”盗图盗视频侵权

短视频侵权现象频繁发生的主要原因,包括部分人知识产权意识淡薄,认为网络上的内容可以随意“共享”;以及还有部分人为追求流量和关注度,充当“剪刀手”“搬运工”角色。此外,相关平台的监管机制不够完善,不能及时有效制止侵权行为,也在一定程度上助长了错误行为的发生。