AI配音掀创作热潮 使用不当或侵权

不过,AI配音技术也存在被滥用的风险,不当使用可能会涉及侵权等问题。记者了解到,此前法院就审理过类似的案件,今年4月23日,北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行了一审宣判。该案中,配音师殷某发现自己的声音被AI化后,在一款名为“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名义对外出售。法院认定,被告方使用原...

主播离职后,公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

近日,北京互联网法院审结了一起网络侵权责任纠纷案件,最终认定公司未经许可继续使用已离职主播出镜的视频构成侵权。案情简介2023年3月27日,原告李某某入职被告某教育公司担任主播,双方签订了劳动合同及合同附件《无形财产所有权协议》。11月30日,李某某从被告处离职。李某某离职后,发现被告公司运营的短视频平台账号未...

配音师声音被售卖,AI声音侵权案件如何判决?

对殷女士录制的录音作品享有著作权,不等于自动拥有了殷女士的声音权。被告在未经殷女士授权的情况下,对其声音进行AI化处理并利用,属于侵权。法官认为,提供有声读物的某文化传媒公司和将殷女士声音进行AI化处理的某软件公司存在过错,应该对侵权的结果负责。运营某某工坊产品的某科技公司支付了合理的对价,采购的是形式上...

“雷军”最近总骂人?AI配音掀创作热潮,律师:未经许可使用涉嫌侵权

在AI配音的案例中,如果能够通过技术手段证明AI配音中的声音确实来源于特定个人,且未经其授权,那么就可以认定侵权。每个人的声带都是不同的,可以通过声音识别进行区分,用AI进行模仿,无论是否造成不良影响,这个行为首先就构成侵权,如果造成了不良后果那是侵权行为导致的侵权结果。记者了解到,此前法院就审理过类似的案...

法披露AI生成他人声音侵权案例:配音演员获赔25万元

对录音制品的授权并不包括对声音AI化的授权,未经权利人许可,擅自使用或授权他人AI化录音制品中的声音构成侵权。随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍,法院的判决为新技术的应用划定了边界,同时强调了保护人格权益与引导技术向善的司法态度。

用AI生成他人声音构成侵权吗?

声音作为一种人格权益,具有人身专属性,任何自然人的声音均受法律保护,对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权,未经权利人许可,擅自或许可他人AI化录音制品中的声音,构成侵权(www.e993.com)2024年11月27日。当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍...

最高法披露AI生成他人声音侵权案例:配音演员获赔25万元

对录音制品的授权并不包括对声音AI化的授权,未经权利人许可,擅自使用或授权他人AI化录音制品中的声音构成侵权。随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍,法院的判决为新技术的应用划定了边界,同时强调了保护人格权益与引导技术向善的司法态度。

AI视频侵权国内“第一案”,原告索赔50万

爱诗科技联合创始人Jaden认为,在类似《山海奇境》AI视频侵权案件中,平台的作用就像“摄像机”,本质上是一类工具,所以对于构成侵权的作用微乎其微,“目前案件的侵权,是整体作品的侵权,主要在于核心的画面和构思”。尽管一些声音认为,AIGC平台可以被界定为ICP(内容服务提供者),李昀锴认为,AIGC属于ISP(技术服务提供者...

AI配音侵权案宣判 声音也有人格属性

任何自然人的声音均应受到法律的保护，未经许可，擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。声音权包含人格属性、可再现性、可识别性和可固定性。另外，特定人的声音可以产生一定经济价值的属性，被侵犯不仅会造成人格损失，更可能造成经济损失。随着我们生活越来越深入地与网络和人工智能连接，需要保护的不仅仅...

文本转语音产品AI化使用配音师声音被判侵权!公司道歉赔钱

AI音频产品适用的配音内容和场景不同于单纯的有声读物,而是一个综合的音频内容,根据音频内容热度等因素造成的传播量非配音人一己之力可以达成。被告三某软件公司辩称,其已获得涉案声音的授权,不存在任何侵权的主观过错。涉案声音是经AI化的声音,不具有对原告人格的可识别性。