【以案说法】转发短视频“爽剧”,为何被诉著作侵权?
经法官多次释法说理,被告终于认识到该转发行为已侵犯了他人的合法权益,并主动下架短视频且支付赔偿款。法官说案每一部短视频都是创作者的心血与智慧的结晶,从创意酝酿、拍摄技巧运用到后期剪辑制作,再通过短视频平台推广宣传,每一个环节都倾注了作者大量的时间与精力,最终成就了独特的智力成果。然而部分网友却错误...
侵权类“二次创作”短视频的刑法规制: 理论逻辑与教义分析
[1]针对短视频侵权多发的现实治理需求,国家版权局联合国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部等部委连续多年开展“剑网”专项行动,对短视频著作权侵权问题进行专项整治。2022年9月启动的“剑网2022”专项行动再次提出要通过行政执法、刑事打击等手段依法查处短视频著作权侵权行为。[2]“剑网”专项行动开展以来,...
法官说法|影视剪辑短视频未经许可对外发布,法院判赔5万元
问2:怎样使用影视作品不侵权?1.先付费后使用。向权利人支付版权费用,取得著作权人授权后合法使用。2.合理使用。我国《著作权法》第二十四条列举了“合理使用”的12种具体情形,依照该规定在合理限度内引用已发表影视作品的片段,且短视频不足以达到替代原影视作品的程度时,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬...
【以案释法】在短视频平台发布影视剧片段,一不小心就侵权
本案中,被告张某某未经原告许可,在“某视频”平台发布原告享有信息网络传播权的影视作品,且不属于《信息网络传播权保护条例》第六条规定的可以不经著作权人许可的情形,故被告张某某构成侵权,应当承担相应的法律责任。法官说法短视频平台剪辑涉及到的影视作品是有版权的,如果未得到授权,剪辑视频并进行发布容易构成侵权...
“套用”来的短视频,侵权了吗?
本案中,橙子公司录制的短视频因其独创性不足,不足以构成视听作品,故认定为录像制品。而栗子公司在其账户发布侵权视频的行为,侵害了橙子公司对其录像制品享有的信息网络传播权。图片源自网络三、短视频的独创性判定:看内容不看长度视频的长短并非独创性评价的决定性标准。视频的“篇幅”仅能反映其长度,正如文字作...
网络盗图盗视频等侵权违法行为为何屡禁不绝?我们该如何应对?
记者的调查发现:社交平台知识版权的侵权行为频发,擅自搬运、剪辑他人短视频、图片、音频等侵权行为屡禁不绝(www.e993.com)2024年10月20日。社交平台盗图盗视频等行为,侵害原作者哪些权利?应该如何进行规范治理?网络盗图盗视频等侵权违法行为频发江西南昌的刘屹靖是一名职业风暴摄影师,2020年,他开始在网络平台开设个人账号进行气象知识科普,他的...
把古装剧《锦绣未央》剪成246条短视频上传平台?一“剪刀手”被判...
一“剪刀手”被判侵权,赔偿5万元转自:上观新闻交汇点讯“注意看,这个女孩叫小美,他身边的男孩叫小帅”“三分钟看完一部电影”“××名场面盘点”……这些开场词,可能对于一些喜欢逛短视频平台的网友们来说,都不陌生。近年来,“影视剪辑类短视频”正成为短视频平台上常见的题材。长达几个小时的电影,又或...
剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?
问2:怎样使用影视作品不侵权?1.先付费后使用。向权利人支付版权费用,取得著作权人授权后合法使用。2.合理使用。我国《著作权法》第二十四条列举了“合理使用”的12种具体情形,依照该规定在合理限度内引用已发表影视作品的片段,且短视频不足以达到替代原影视作品的程度时,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,...
多方抵制短视频侵权,业内人士:抵制的是未经授权就使用,而非全部
律师:独创性是界定是否侵权的重要标准,把长视频简单地剪辑、切条后上传,肯定是侵权泰和泰律师事务所知识产权律师黄春海认为,一些自媒体、用户把长视频简单地剪辑、切条后上传,从目前的法律来判定,肯定是侵权了。在黄春海看来,独创性表达是《著作权法》中界定是否侵权的重要标准,而具有较高独创性的内容并不一定涉及侵...
《庆余年2》被剪辑后在短视频平台“跟播”,浦东法院发出诉中行为...
在短视频平台不断发展的当下,热播期的电影、电视剧一经播出往往就会遭遇网友剪辑“搬运”成短视频传播,这一行为极大地损害了视听作品权利人的合法权益,而在侵权发生之后的维权往往又需要经过较长的案件审理周期。为规制侵权行为,防止损害进一步扩大,申请行为保全成为权利人的重要手段。