“速食电影”营养几何?“二创”如何避免侵权?

4月9日，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等协会，及多个视频平台、影视公司发布联合声明，共同呼吁未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。12月15日，中国网络视听节目服务协会发布的《网络短视频内容审核标准细则》（2021）指出，网络播放的短视频节目不得出现未经授权自行剪切、...

剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?

问2:怎样使用影视作品不侵权?1.先付费后使用。向权利人支付版权费用,取得著作权人授权后合法使用。2.合理使用。我国《著作权法》第二十四条列举了“合理使用”的12种具体情形,依照该规定在合理限度内引用已发表影视作品的片段,且短视频不足以达到替代原影视作品的程度时,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,...

剪辑影视发布到平台是否侵权?

姜律师:未经著作权人授权,擅自使用影视剧作品,构成侵权。对影视剧作品进行片段化的切割、拼剪同样涉及侵权。视频剪辑、改编是需要得到允许授权的,但在合理使用的情况下,可以不经过著作权人的许可,也不向其支付任何的版权使用费的情况下使用,但是需要注明来源比如“作者、原作品名称”等。记者:什么情况下使用算合理...

AI影视作品侵权第一案原告发声:远不是一键成片那么简单

这一切都做完后,我们得到的也只是一个个3秒至4秒的素材片段,还需要经过后期剪辑将其成片????”陈坤回溯整个过程表示,“所以绝不是对着大模型输入‘我要一个关于山海经的玄幻短片’,它就一下子能输出来这个片子,不是那么简单的事情。”今年4月,陈坤团队制作的AI短片《凤鸣山海》,入选央视电影频道“AI影像人才...

【以案释法】在短视频平台发布影视剧片段,一不小心就侵权

短视频平台剪辑涉及到的影视作品是有版权的,如果未得到授权,剪辑视频并进行发布容易构成侵权,在获得流量经济的同时容易付出代价,尊重知识产权需从日常做起,提升法律意识,切勿造成侵权。原标题:《以案释法在短视频平台发布影视剧片段,一不小心就侵权》

剪辑影视作品也要负法律责任?

但没有意识到自己剪辑、使用别人的作品或者图片会造成侵权(www.e993.com)2024年11月29日。未经著作权人许可切不可擅自使用、剪辑其影视作品，更不能抱有侥幸心理为了一时的利益去使用他人的作品，否则将会付出更高的代价来为自己的行为买单。供稿：张小玉|图片来源于网络，如有侵权立即删除原标题：《剪辑影视作品也要负法律责任？》

AI影视版权第一案:有多少智能就有多少人工,远不是一键成片那么简单

提出这个法律新问题的原告,是有着20多年影视从业经验的陈坤。他曾是《这!就是街舞》等大型综艺节目总监制,2023年开始探索AI(人工智能)影视制作。今年,陈坤发现某百万粉丝的“大V”涉嫌侵权其主创的《山海奇镜》预告片。“不仅画面逻辑、剪辑节奏一样,配音、配乐、动效、字幕相同,还把有我们主创人员名单的片尾剪掉...

影视剧二创侵权要赔100万?专业律师解读:法院很难支持

而小林所做的主要是“自制配音剧”——将不同角色的表演片段重构后拼接起来,组成新IP新故事。按照她的说法,这种二创素材需求量大、剪辑难度更高。“平台要提告,告切条的、单一剧集剪辑的,绝对都比告剪自制配音剧的UP主划算。即便都算侵权,cut都告不过来,根本轮不到我们。”小林说。

“剪刀手”被腾讯起诉索赔100万?影视二创侵权争议再起

剪刀手从原告律师那里了解到,只要二创视频和原剧剧情一样,即使顺序不一样也算侵权,包括最常见的剪辑动作配上音乐都是侵权。到4月份,她表明事情已经解决,以自己道歉和解告终,虽然没有上法庭,但该赔偿的还是得赔偿,在律师的争取调解下,金额降低了一些,不过赔偿费加上律师费也有上万元了。

“盗摄”“听音识剧”……8件案例看影视领域侵权“谜之操作”

争议的焦点在于:“上海箫明”将涉案作品剪辑并上传至服务器中的行为是否构成对信息网络传播权的侵犯。“上海箫明”辩称,在“听声识剧”中提供的是涉案影片的1分钟片段,无法表达出完整的故事情节,目的是为了评论、介绍该作品本身,不会实质性地再现作品,属于合理使用,不构成侵权。对此法院认为,如前所述,被告将涉案...