赵传质疑《繁花》侵权 赵传系《我是一只小小鸟》原唱

通常在没有版权归属协议的情况下,歌曲的词、曲著作权归原作者;录音制作者权,归投入成本录制歌曲的人或组织,通常情况下是歌手的唱盘公司;歌手本人,则享有表演者权。“一首歌的授权,要同时获得四方许可。”但歌曲版权常发生版权转移交易的情况,根据《繁花》大量使用港台流行音乐的情况,丁涛判断制作方应该做了相关版权...

“赵传质疑《繁花》侵权”|版权纠纷的背后

而这个金额往往是远低于正常购买音乐版权的价格的,如果被侵权者没发现、不起诉,事情可能就不了了之了,这也是不少侵权者心存侥幸的理由之一。音乐版权行业是否存在乱象?林健介绍,业内利用价格上的悬殊差异钻法律空子的现象的确存在,但也有一点不可忽视,就是版权相关业务,是高度依赖合同的。“比如剧方和一家唱片公...

歌手赵传喊话《繁花》:请联系我买版权!《繁花》出品方回应来了

三、《繁花》音乐版权费用高昂，引发争议据业内人士透露，《繁花》剧中的配乐大多为经典老歌，其中绝大多数歌曲都选择了授权价格更高的原唱版本。因此，《繁花》的音乐版权费用相当高昂，估计在1000万元左右。其中就包括赵传演唱的《我是一只小小鸟》。不少网友认为，《繁花》剧组在音乐版权方面的投入如此之大，却...

相声演员“学唱”他人作品侵权吗 专家:加强版权协商避免纠纷实现...

相声自诞生以来,“学唱”就是相声艺人的基本表演技能,许多相声段子中含有“学唱”的内容,更有以“学唱”为主的相声作品,现行法律体系不能给相声艺人提供更好的“避风港”,因此,相声表演中的“学唱”,如无歌曲权利人的许可或法定免责事由,均涉嫌侵犯他人著作权。“近年来,音乐作品权利人的著作权保护意识逐渐强化...

直播间翻唱歌曲 不能“想唱就唱”

许多案例警示我们，直播间翻唱歌曲有风险，不能“想唱就唱”。只要主播未取得歌曲权利人许可而在直播间翻唱歌曲或将歌曲用作背景音乐，严格来说均属侵权。因此，主播要避免侵权风险，须全方位把握音乐版权的边界问题。如果无法判断自己对音乐作品的选用是否可能构成侵权，包括为每个背景音乐取得授权更难以实现，主播则有...

“郭有才”翻唱惹争议:关闭打赏也不能随便唱

许多案例都警示,直播间翻唱歌曲有风险,不能“想唱就唱”(www.e993.com)2024年11月19日。只要主播未取得歌曲权利人许可而在直播间翻唱,或将歌曲用作背景音乐,严格来说均属侵权。因此,主播要避免侵权风险,须全方位把握音乐版权的边界问题。如果无法判断自己对音乐作品的选用是否构成侵权,而为每首背景音乐取得授权更难以实现,主播则有必要加强与有...

好家伙,《声生不息3》开播就差评不断,观众差评理由出奇的一致

让他与谭维维合作表演《山河图》简直是个逆天的安排。声音不够有力,表演没有气势,甚至连眼神都显得缺乏自信,与这首歌的风格毫不契合。更何况,宋亚轩的嗓音、唱功、舞台表现力都无法与原唱曾毅相比,更是完全不足以压过谭维维那充满穿透力的声音。在这种前辈大咖云集的场合,他显然差距太大。

郭有才翻唱《诺言》被告侵权,作词人表示,关闭打赏也不能随便唱

“郭有才”凭借翻唱老歌《诺言》一举成名，其直播间常常充满粉丝们的热情点歌，而他则以自己动人的嗓音演绎着这些经典之作，直播间内打赏如潮水般涌来。然而，在他的翻唱视频和直播过程中，往往未注明原唱及词曲作者，这引发了部分人对版权问题的关注。有些人坚定地认为，“郭有才”的翻唱行为既然带有盈利性质，...

郭有才直播间关闭打赏,此前曾因此事起争议!想唱老歌竟需要注意...

记者观察到,郭有才几乎每天都会直播,往往由粉丝点歌,他来演唱,直播间内打赏不断。其发布的翻唱视频和直播中,基本都未注明原唱及词曲作者,这也引起了这种行为是否涉及侵权的争议。在一些人看来,郭有才直播间接受打赏,属于盈利性质的翻唱,涉嫌侵权;也有人疑惑,那么多主播在直播时唱歌或配乐,难道都侵权了?

被流量反噬的郭有才,深陷争议的漩涡中丨大象深度

郭有才走红后,一些网友提出翻唱版权的质疑:他在直播时由粉丝点歌随即演唱,直播间打赏不断,这些歌曲是否有版权方的授权?一旦版权方出面追究,郭有才是否无法直播?郭有才本人并非创作歌手,而是翻唱他人作品,其中最著名的就是《诺言》,原唱是中国台湾省女歌手李翊君。网友们表示,在郭有才发布的《诺言》MV中并未注明原...