张艺谋对“电影解说”开炮引发热议,剪辑创作影视作品是否侵权?

刘昌松律师表示,短短三分钟的电影精华,可能就直接踩了版权的雷区。未经授权,擅自将他人的电影片段剪辑后发布,涉及的侵权行为简直让版权方的心情变得像看了部“断章取义”的电影。因为,电影不仅仅是情节,它的“完整性”也受到了著作权法的保护。要是导演拍的不是意境深远的长镜头,而是为了一个情节打磨了好几个星...

电影盗版情节严重会面临刑罚 观众如何避免侵权?

北京电影学院法制教育特聘讲师郭延虎：这种侵权行为它扰乱了电影市场的秩序，损害了社会的公共利益，如果侵权人以盈利为目的，侵害他人著作权违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪，要依法受到刑法的处罚。2021年春节期间，浙江省宁波市的陈某某先后购票进入两家不同影院观影，盗录《刺杀小说家》《人...

版权燃藜·深圳中院|体育比赛直播节目不属于类电影作品

体育赛事直播节目所体现的创作性尚不足以达到我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品的高度，不属于我国著作权法规定的作品。但权利人与行为人之间存在竞争关系，行为人未经授权，擅自向网络用户提供涉案赛事节目实时转播服务构成不正当竞争。裁判文书摘要案号(2015)深福法知民初字第174号案由著作权...

薛之谦发长文怒赞《飞驰人生2》,却因多次屏摄被指侵犯电影版权

而是法律上有明确依据的,根据法律规定,如果屏摄行为未经著作权人许可,并且以营利为目的,可能会构成侵犯著作权罪,可能会受到刑事处罚。截至发稿,薛之谦这篇“影评”不但上了热搜,而且转发超过35000,评论超过20000,点赞超过10万,浏览量至少是百万级,影响非常大,他的微博有没有流量收益?在屏摄的基础上,他宣传自己的新...

法治课|女歌手看电影拍摄屏幕后删微博致歉,随手拍界限在哪

但丁金坤也认为,如果观影者偶尔拍几张照片,根据常识,不算侵权,但是如果连续拍或者拍的视频很长,会剧透电影,影响电影市场,会构成侵犯版权,须对电影公司承担民事责任。拍照或动态图片是否属于“盗摄”尚存争议“乃万”在微博中发布的电影屏幕动态实况(live)图片,一般会持续几秒钟。有网友认为,live图片仍属于图片,内...

“薛之谦版权意识”冲上热搜,看电影拍照发朋友圈算盗摄吗?

曾有专家曾雯雯透过《今日影评》节目平台指出,简单来说,龙标亮起的时候,观众就不可以再拿出手机拍摄(www.e993.com)2024年11月22日。只要拍摄正在放映的影片,就属于“盗摄”行为。曾雯雯律师介绍,根据我国《民法典》及《著作权法》规定,盗摄侵权严重者除面临民事及行政处罚外,更有可能被判最高十年有期徒刑!

看电影对银幕拍照是否构成侵权?

司法界最高人民法院知识产权法庭审判员何隽认为:“在影厅里录音录像不宜认定为侵权,除非大量连续拍摄。如果只是个别照片拍摄,从观影文明角度加以处罚管理,这没有异议,但是不宜认定为侵权。”笔者以为,录音录像行为构成侵权,是因为持续性的声音及银幕录制容易造成思想表达泄露,听众或观众能够从声音及影像中获得有关电影...

版权保护激发电影产业创新活力

平衡版权保护与无障碍建设????爱奇艺公司获得电影《我不是潘金莲》的独家信息网络传播权以及维权的权利后,发现某“无障碍影视”App上,不特定公众能够在线观看影片完整内容,认为这一设置涉嫌侵权。一审法院判令相关公司停止侵权并赔偿损失后,被告上诉称其向残障人士无偿提供涉案影片,添加了配音、手语翻译、声源字幕,...

薛之谦“屏摄”惹争议 看电影拍银幕有何风险?

“屏摄”和“盗录”有区别,拍少量照片有限传播不违法,但有可能违反影院管理规定,也不文明原图2月12日,山西太原,市民影院内观看电影《飞驰人生2》。图:视觉中国财新网2024年春节档收官之际,关于电影版权保护问题的讨论触动电影从业者、饭圈等多方争议。2月15日下午,歌手薛之谦发布微博评论春节档电影《飞驰人生...

【提示】看电影拍照、发朋友圈算侵权吗?解读来了!

这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法一张照片或一个小片段用于自己欣赏、个人研究、课堂教学为了评价或评论某个已发表的作品都是合理的使用范围不构成著作权法中所说的侵害版权的行为但是,未经权利人许可大篇幅拷贝并传播属于侵权将电影中的精彩片段...