版权燃藜·深圳中院|体育比赛直播节目不属于类电影作品

体育赛事直播节目所体现的创作性尚不足以达到我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品的高度，不属于我国著作权法规定的作品。但权利人与行为人之间存在竞争关系，行为人未经授权，擅自向网络用户提供涉案赛事节目实时转播服务构成不正当竞争。裁判文书摘要案号(2015)深福法知民初字第174号案由著作权...

宋亨国、唐煜昕|体育赛事活动数据权利及其确权的法理学分析

《国务院办公厅关于加快发展体育竞赛表演产业的指导意见》(以下简称《指导意见》)提出了提升体育赛事智能化水平的具体举措,鼓励以移动互联网、大数据、云计算技术为支撑,提升赛事报名、赛事转播、媒体报道、交流互动、赛事参与等综合服务水平。《全民健身计划(2021—2025年)》进一步细化提出,推动线上和智能体育赛事活动开展...

案说版权法 | 体育赛事节目是否属于著作权法意义上的作品?

一审法院认为,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有;当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,涉案作品片尾标注了江苏卫视及乙网站的图标,同时载明奇艺世纪公司享有涉案作品的信息网络传播权,爱奇艺公司亦...

探路新类型著作权保护 增强新业态发展活力

他指出,主要争议在于体育赛事转播权的法律定性到底是著作权还是财产权。著作权说认为体育赛事转播权是属于制作、转播体育赛事的制作者所享有的权利,转播商在演说词的准备、现场导演的镜头切换、摄像师镜头语言的运用、特效制作、赛场信息的统计、球员资料收集和编排等都体现其创造性劳动,可以归为著作权法规定的作品予以保...

体育赛事节目是否构成作品?属于哪种类型的作品?

通过解答常见问题,旨在帮助人们更好地理解版权法律框架,应对复杂的版权环境,促进知识产权的合理保护与创新发展。体育赛事节目是否构成作品?属于哪种类型的作品?一般而言,体育赛事节目需要设置多个机位进行拍摄,再由节目编导对画面进行选择、切换、剪辑等,最终呈现为可供观众收看的连续画面。其中机位设置、画面选择、镜头...

IPTV平台接入直播频道进行体育赛事直播行为的认定——上海知产...

该协议还约定,中视体育负责制作并播出部分场次(www.e993.com)2024年11月7日。2019年12月14日,中国联合网络通信有限公司安徽省分公司(以下简称安徽联通公司)在经营的IPTV平台CCTV5+频道直播了涉案赛事。咪咕公司遂以安徽联通公司侵犯其著作权为由,诉至法院,要求安徽联通公司承担赔偿经济损失及合理维权费用31万元的侵权责任,并以不正当竞争为备用诉请...

新《著作权法》明确! 体育赛事直播侵权最高或赔500万

6月12日,2020欧洲杯即将开赛,作为赛事版权合作伙伴,央视、中国移动魔百和、咪咕视频、爱奇艺将实时直播比赛。在为国内用户带来更丰富观赛体验的同时,各方也将打响体育大年赛事版权保护的“第一枪”。时值新《著作权法》(下称“新法”)自6月1日起正式施行,体育赛事节目直播、短视频等视听作品被全面纳入新法保护...

体育赛事直播节目的著作权保护

近年来,随着网络直播技术的发展,体育赛事直播节目的权利保护越来越遭遇严峻的挑战,这种挑战不仅来自技术的演进,也来自法律规制的滞后。目前为止,如何保护持权转播商的赛事直播权,尤其是以类似摄制电影方式创作的体育赛事节目的直播画面,能否构成著作权保护的客体,是一个极具争议的问题。

【漫知视界】第7期:体育赛事节目是否属于著作权法意义上的作品?

《昆仑决》系一档搏击类体育赛事节目,自2015年1月起在江苏卫视首播,同时登陆内蒙文体、江苏体育、吉林体育等20余个电视平台。爱奇艺公司享有该节目的信息网络传播权。全土豆公司是土豆网(tudou)的所有者和运营商。土豆网在未经授权的情况下,在其运营的安卓pad客户端擅自播放爱奇艺公司享有信息网络传播权的《...

自行制作冬奥赛事片段短视频?小心可能构成著作权侵权

“基于此,冬奥会赛事节目不能在网络上随意传播。”法官提示,传播冬奥会赛事节目,应取得相关权利人的许可。还需要注意的是,大型体育赛事通常存在广播组织享有独占性的直播等传播作品的权利,传播冬奥会赛事节目,除应取得制作者的著作权许可外,还应当取得传播体育赛事节目的广播组织的邻接权许可。广播组织有权禁止他人未经...