将他人AI作品做成实物展览被索赔50万,法院判赔1万:AI作品受著作权...

红星新闻记者获悉，日前，林晨收到常熟市人民法院判决书，法院认定林晨使用AI软件创作的《伴心》构成美术作品，应受著作权法保护；但作品仅限平面美术作品，而不包括立体艺术装置。两家公司使用该图片侵犯了林晨的著作权和署名权，但制作的气膜装置不构成侵权。判决两家公司赔偿林晨一万元，并要求高斯气膜公开道歉。11...

人工智能生成作品的版权法规制|王颖

(一)人工智能生成作品版权法规制的是非与可能人工智能生成作品所隐含的表达性争议是否应当放在版权法框架下进行法律规则和讨论已成问题。《伯尔尼公约》并没有直接明确作者须为自然人。但规则和实践中的版权法均已体现出一种人类作者中心主义的解释倾向,其普遍强调人运用自由意志创作作品时展现的创造性在版权法中处于独特...

AI作品是否享有著作权?人工智能技术也有“成长的烦恼”

2023年11月，北京互联网法院审结了一起“AI文生图”著作权案件，李先生使用AI绘画软件生成了一张AI图片，之后他发现，这张图片被一位刘女士去掉署名水印、擅自发布在网络文章里。李先生认为，刘女士的行为侵犯了他享有的署名权和信息网络传播权，于是将对方诉至法院，要求其赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。北京互联...

治理现代化 | 人工智能作品的著作权存在争议

有学者认为,人工智能作品是不可以直接获得著作权的,只能享受邻接权,因为相关情况都是基于已经具备著作权的计算机技术而产生的。有学者认为,人工智能生成物具有一定程度的创作智力性,能够表达思想、情感或认识,因此具备了可著作权性。有学者认为,虽然人工智能生成物源自人工智能,但其与人类创作的作品存在差异,应当被视为...

单小波|生成式人工智能作品的著作权认定

然而AIGC作品的出现并不意味着人类作者身份的消解,这是因为人类作者身份的产生和演化有其独特的历史内涵。人工智能作品著作权的认定应从人类创造性贡献的角度来考虑,当最低程度的创造性在作品中得以表达,该作品就应受著作权的保护。对于属于人工智能范畴的AIGC,其生成的作品由于缺少人类的创造性贡献,因此无法获得著作...

人工智能生成的内容是“作品”吗?中国版权协会理事长这样看

阎晓宏说,以现行著作权法来看,人工智能产生的内容确实不构成作品,因为法律定义作品是人创作出来的(www.e993.com)2024年11月23日。但人工智能是技术发展以后出现的新问题,在第三次修订著作权法时,人工智能还没有被广泛关注到。因而在学术研究和讨论中,不宜用现行的法律条文来解释和论证。

AI生成作品,著作权应该归谁?

北京互联网法院认为,该案中的人工智能生成图片体现了人的智力投入,具备“独创性”要素,并且体现了人的个性化表达,应当被认定为作品,受著作权法保护。对于原告是否享有涉案图片的著作权,法院认为,原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置,并最终选定涉案图片的人,涉案图片是基于原告的智力投入直接产生,且体现出...

互联网法治 | 人工智能生成内容著作权保护路径分析

《英国著作权、设计与专利法》规定,“计算机生成的文学、戏剧、音乐或艺术作品的作者,应该是对创作该作品作出必要安排之人”。对人工智能生成内容进行“必要安排之人”根据不同情形进行分析,著作权归属的结果也不同,人工智能应用的开发者、投资者与使用者皆有可能成为权利人。如果人工智能生成内容属于前述主体共同“必...

人工智能著作权保护应纳入法定许可模式范围

7月3日,2024全球数字经济大会"人工智能产业发展与知识产权保护"专题论坛在北京举行。在论坛上,多位学者围绕"人工智能生成物著作权保护问题"发言分享。其中,"人工智能生成内容是否为作品""是否能受著作权法的保护和归属"等热点问题成为会上热议的焦点。针对人工智能生成内容是否为作品,中国人民大学法学院教授、知识...

头条| 人工智能生成音乐的著作权风险应如何化解?

“使用受版权保护作品训练生成式AI生成音乐属于作品使用行为。在判断该行为是否构成侵权时,应当根据知识产权侵权构成要件进行分析,包括主观上是否有过错,客观上是否实施了侵权行为,是否造成了损害,损害与侵权行为之间是否有因果关系。同时,还需要看其是否违反合理使用规则。如果训练生成式AI生成的音乐与被训练的音乐作品构成...