邵天朗:电子游戏规则著作权法保护路径之否定 | 知识产权202409

具言之,在作品认定阶段,法院认为电子游戏包含的连续动态画面等构成表达,同时具体表现了涉案游戏规则,故游戏规则可以构成受著作权法保护的表达而非思想;在侵权认定阶段,法院则忽视动态画面本身的相似性比较,专注于电子游戏规则的相似性比较。以上裁判思路至少存在以下两个问题。1.混淆了“可表现”与“表达”问题之一,...

2024年秋江苏开放大学著作权法第一次作业参考试题与答案

B、不享有著作权,因为绘画是一种合法行为,要求作者具有民事权利能力C、不享有著作权,因为绘画是一种民事法律行为,要求作者具有相应的民事行为能力D、享有著作权,因为绘画是一种合法行为,不论作者是否具有民事权利能力正确答案:5、作为著作权客体的作品必须具备:()A、新颖性B、知识性C、独创性D、可识别...

——最高法知产法庭平衡保护软件开源社区建设和软件开发者权益受...

即使演绎作品的创作与后续利用未经原作品著作权人的许可或者超越了许可范围,从而构成违约和对原作品著作权的侵权,也不影响该演绎作品(侵权演绎作品)受到著作权法的保护,他人未经许可利用该演绎作品仍然构成对该演绎作品著作权的侵权。“本案的判决遵循了基本法理,对今后涉及开源软件著作权侵权案件的审理阐明了基本规则,...

知识产权宣传周丨演绎作品著作权归属之争?

演绎作品的著作权由演绎作品的作者享有,应得到与原作同等的保护,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。注释注释是指对原作品进行注解、释义和阐明。注释作品是对已有作品进行注释而产生的,被注释的作品一般是人们不易看懂的古代文字、艺术、科学等作品,将其含义以通俗的语言准确地表达出来。法院审理新城法院经...

专访中国社会科学院知识产权中心主任管育鹰:解决AI著作权争议,可...

不过，法律规定这类演绎作品的著作权行使不能损害原作品的著作权，若不符合侵权例外情形，仅声明使用AI创作并不能免除演绎创作者和演绎作品使用者的侵权责任。NBD：判断AI生成内容有无著作权的关键是什么？在实践中判定存在哪些阻碍？管育鹰：关键在于生成物有无体现人类作者的独创性表达。判定的主要阻碍因素是AI生成物...

...南山法院:利用公有领域资源二创后创作者享有该新作品著作权

一般而言,社会公众可以自由使用进入公有领域的作品(www.e993.com)2024年11月22日。但是,在利用公有领域资源进行二次创作之后,若产生了具有独创性的新作品,创作者是享有该新作品的著作权的。本案中,A公司主张的动态版《清明上河图》就属于二次创作产生的演绎作品,即便该作品是基于公有领域的资源进行创作,创作者仍然可以就其具有独创性的部分...

杨吉:图书直播销售著作权侵权的类型识别与防范建议|浩略法学

就著作权侵权角度来观察，主要有三类表现，即不当使用他人作品、未经许可下的图书播讲和直播销售盗版作品和非法出版物。针对这些图书直播销售中常见的侵权风险，本文对应地给出三条合规建议，它们是确保证照齐全和必要展示、重视授权链路和合理使用，以及明确版权与否和权利归属。同时，基于复杂的治理场景，文章也呼吁社会...

权益保护丨全国首例公共空间表演作品侵权案解析

综上,被诉侵权表演侵害了勿仑公司对《寻找牡丹亭》表演形象美术作品享有的复制权、展览权、信息网络传播权。法院判决鼎泰公司、苏高新旅游公司赔偿勿仑公司经济损失20万元、维权合理开支3万元。案例启示1、本案是一起典型的涉公共空间表演艺术著作权侵权案,对于公共空间表演作品的著作权保护具有很强的示范指导意义。

4·26特辑丨北京互联网法院演艺类涉网著作权纠纷典型案例

被告综艺节目播出平台侵犯了原告对音乐作品等享有的信息网络传播权,但未参与节目创作,其仅通过综艺节目著作权人的许可使用被诉作品,对作品所包含元素是否构成侵权,平台并无能力亦无义务逐一审查,在无主观过错情况下,本案中不需承担损害赔偿责任。裁判结果

@爱斗图的朋友们,当心表情包变“侵权包”

我国著作权法第十三条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。法官介绍，实践中，演绎作者未获许可对原作品进行演绎，若不存在法定免责事由，一般属于侵权行为。本案中，案涉表情包图片是在名人形象照片基础上进行的再...