周鸿祎被AI创作者索赔1元 使用“AI重绘”素材算不算侵权?
他认为,参照北京互联网法院的AI绘画案件,只要涉事图片被认定享有著作权,那么任何第三方不应未经权利人许可自行使用,360现在的行为已经涉嫌侵犯图片的信息网络传播权。而清华大学法学院教授、知名知识产权法专家崔国斌则认为,AI开发者不能主张著作权保护的真正原因是,AI系统输出作品的边际成本几乎可以忽略不计,AI开发...
多个平台涉嫌侵犯消费者著作权!涉及小红书、小米有品、搜狐视频...
小红书、闲鱼等电商或社交平台相关条款为格式条款,涉嫌侵犯消费者的著作权。中国政法大学传播法研究中心副教授朱巍认为消费者在平台上发布的评价,如授权给平台使用需知情同意并有撤回渠道。网红或著名文案具有较高的商业价值,属于内容创作者,这和普通用户发的视频有区别,形成的合同也不一样。也有法律观点认为,若...
涉及小红书、搜狐视频、腾讯视频等!多个平台涉嫌侵犯消费者著作权
小红书、闲鱼等电商或社交平台相关条款为格式条款,涉嫌侵犯消费者的著作权。中国政法大学传播法研究中心副教授朱巍认为,消费者在平台上发布的评价,如授权给平台使用需知情同意并有撤回渠道。网红或著名文案具有较高的商业价值,属于内容创作者,这和普通用户发的视频有区别,形成的合同也不一样。也有法律观点认为,若消费...
全国首例人工智能生成图片著作权纠纷案一审生效引讨论
案件中,原告李某利用人工智能模型,通过输入提示词的方式生成了涉案图片并发布在小红书平台。被告刘某在其他平台上使用了该图片作为文章配图,并去除了图片上的水印。后李某就此提起侵犯著作权之诉。北京互联网法院作出一审判决,认为在创作中利用了人工智能技术的涉案图片具备独创性,可以被认定为作品,应受到著作权法保护。
对话国内AI生成图片著作权第一案原告:从此AI生成物都有著作权了吗?
据法院的判决,涉案的AI绘画图片具备了“独创性”要件,并体现了人的独创性智力投入,因此应被认定为作品,受到著作权法的保护。法院认定被告构成侵权,需向原告公开道歉,并赔偿500元。记者了解到,一审判决作出后,原被告双方均未提起上诉,目前该案判决已生效。
AI图片有著作权吗?法院判了
3.涉案图片应当被认定为作品,受到著作权法保护(www.e993.com)2024年9月21日。4.涉案图片属于美术作品。5.原告是涉案图片的作者,享有涉案图片的著作权。法院作出如下判决:被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权,应当承担赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。被告公开道歉不少于24小时,并向原告赔偿500元。
AI生成图片著作权侵权第一案作出判决,这些争议性问题仍待解决
近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决。在该案件中,原告先于2月24日使用开源软件StableDiffusion通过输入提示词的方式生成涉案图片,后将该图片以“春风送来了温柔“为名发布在小红书上。3月2日,被告在百家号账号“我是云开日出”发布了名为《三月的爱情,在桃花里》的文章,该文章配图...
AI图片著作权第一案,护航创作方式转型|新京报社论
▲涉案AI图片及原告原贴文。社交媒体平台截图“我的画被偷了?”据报道,近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷作出一审判决。截至目前,该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。原告在诉讼请求中表示,被告未获原告许可,裁切了原告发布在小红书平台的一张AI图片的署名水印,并在线上使用...
女生发帖被自媒体搬运上热搜,要求删帖被拒能否维权?律师说法不一
如未经过作者授权,全盘照搬,并以截图、配文方式擅自在其微博发布,侵犯了作者对作品享有的著作权权利,应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。北京大成(重庆)律师事务所合伙人、律师聂炜昌表示:“微博用户涉嫌侵犯了小红书原作者享有的信息网络传播权,应当承担相应的侵权责任,小红书的原作者可以要求微博用户删除文章,赔礼...
北京互联网法院探索为“AI文生图”著作权划定边界
北京互联网法院根据原、被告的诉辩意见和查明的事实,认为案件的争议焦点和审理难点为:一是涉案人工智能生成图片是否构成作品,构成何种类型作品;二是原告是否享有涉案图片的著作权;三是被诉行为是否构成侵权行为,被告是否应当承担法律责任。首先,从涉案图片的外观上来看,其与通常人们见到的照片、绘画无异,显然属于艺术领...