大厂拥抱开源,从微软开始丨 虎学看片团-虎嗅网

回到问题上来,其实开源实际上没有根本困境,因为开源并不是要统治这个世界或者取代版权,开源是这个世界运行的一条暗线,和不开源同时存在。但想用开源赚钱,确实有一些具体的和操作上的困境,所以许许多多的开源协议被创造出来规范开源执行层面的问题。一位网友也指出了“规则”的重要性到底如何界定开源代码的著作权?...

辜凌云:人工智能大模型开源的版权之问

人工智能大模型学习语料的获取能否适用《著作权法》中的合理使用制度同样存在争议。具体而言,人工智能大模型的研发涉及对数据的收集获取、微调等训练过程,一旦在此过程中涉及收集使用与作品相关的数据,相应行为便存在侵权风险。与此同时,基于前端未获授权作品训练的人工智能大模型一经开源,大量代码研发者可以在原有训练基...

从《GNU通用公共许可证》说起,让世界看到中国开源

共同著作权持有者,在一个开源项目中,会出现大量的技术贡献者、捐赠者,根据《计算机软件保护条例》第十条中:“合作开发的软件不能分割使用的,其著作权由各合作开发者共同享有,通过协商一致行使;”也就是说开源项目的参与者与原始作者共同享有该开源项目的著作权,共同权利人可能利用《著作权法》、《计算机软件保护条例...

开源30问|中国信通院开源系列解读:开源软件许可协议是什么?

授权范围一般指允许使用者行使著作权、专利权(或有)的范围,对价可表现为使用声明义务、权利声明保留义务、修改声明义务、源代码开源义务等。目前,开源软件许可协议已达数千种,按照修改后是否可闭源或更换许可证重新分发可分为四类:(1)Permissive(宽松型)宽松型开源软件许可协议仅为被许可方设定了较低限度的义务,...

开源协议在软件侵权案件中的若干适用问题研究——以GPL为例

网经公司拥有“OfficeTen”的网关产品系统软件的著作权。网经公司认为亿邦公司、启奥公司在类似软件上使用了“OfficeTen”的源代码,构成侵权。亿邦公司、启奥公司提出不侵权抗辩,声称“OfficeTen”系基于OpenWRT系统开源软件开发而成,应当遵循GPLv2协议的约束,权利属于OpenWRT系统软件开源代码权利人。网经公司本就负有公开涉...

——最高法知产法庭平衡保护软件开源社区建设和软件开发者权益受...

涉案软件著作权是否获保护?具体到本案,苏州某网络科技有限公司研发的“OfficeTen”软件是以OpenWRT系统软件(OpenWRT系统软件是开源软件,适用的许可证协议为GPLv2协议)为基础经二次开发形成的衍生软件,具体可分为两个部分:一部分是对OpenWRT系统软件所对应源代码进行增删、修改、调整而形成的涉案软件底层系统(以下简称...

游云庭:最高院不认可对GPL v2开源协议的传染性了吗?

也就是说,法院可能把案件中的争议软件认定为独立于开源软件的单独作品,所以给了苏州公司著作权保护,然后认定杭州公司侵权。对基于GPLv2协议下开源代码开发的独立代码无需开源的判决,本案并非首例,最高人民法院知识产权法庭在指导案例((2019)最高法知民终663号)的裁判要旨中指出:...

开源协议的法律效力探讨

从法律角度看,开源协议的核心在于其在知识产权法中的定位。开源协议实质上是著作权人对其作品的授权许可,种许可关系在合同法中具有一定的约束力,它通过许可条款明确了著作权的行使方式。与传统的软件许可协议不同的是,开源协议通常不会限制用户对软件的使用,反而鼓励用户自由分享和改进软件。

3起案件赔偿额度均超1亿元!十大典型案例公布……

网经公司以侵害其计算机软件著作权为由,将亿某公司、启某公司及部分网经公司前员工诉至法院,要求被告停止侵权、赔偿损失300万元等。被告认为,根据开源许可协议,网经公司应当公开案涉软件源代码,并免费许可所有第三方使用,无权主张他人侵权。裁判内容

最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件典型案例

45.涉“开源软件”著作权侵权案:网某科技(苏州)公司与浙江亿某通信科技公司等侵害计算机软件著作权纠纷〔(2021)最高法知民终51号民事判决书〕三、维护公平竞争案例46.“驾校联营”横向垄断协议案:台州市吉某机动车驾驶培训公司、台州市承某驾驶员培训公司与台州市东某汽车驾驶培训学校等十三家驾培单位、台州市浙...