万历皇帝30多年不上朝却没有被架空,仍然牢牢掌握大局
明朝有锦衣卫、东厂、西厂等特务机构。这些机构直接听命于皇帝,能够对官员进行监视和侦查,对官员们形成了威慑。万历皇帝清算张居正和冯保后,对司礼监和内阁进行了整顿。一方面,限制司礼监的权力,使其回归到秘书职能,不再能与内阁相互制衡进而威胁皇权;另一方面,削弱内阁的权力,任命一些庸弱之人担任首辅,这些人难以形成...
皇权政治漩涡中的肃顺——是咎由自取?还是政治牺牲?
不但参预军国大事,而且俨然成为皇家事务的全权大总管,可谓权倾朝野,不可一世。然而不过一年有余,肃顺等人即遭杀身大祸,这究竟是其咎由自取,还是皇权政治的牺牲呢?笔者拟就此试予论析,不当之处,尚祈方家指正。纵观清王朝的各代皇帝,雄才大略,开疆拓土者有之,如康熙大帝。但更多的是些才智中平、无咎...
巩固皇权的另类手段:为父议礼
看完这个三个因礼仪引发的政治事件,我们不难看出,无论是赵曙、朱厚熜还是载湉,他们之所以命令或支持群臣为自己亲生父亲加尊号、议礼仪,并不单单是为尽自己那份孝心,更多的是通过解决礼仪问题来达到巩固皇权的目的。尽管载湉对其父上尊号之事没有太多干涉,但慈禧种种反常的行为也可表现出这是对维护其自身最高权威...
不丹国王不再兼任政府首脑后,内阁政府只设10个部,却没有国防部
1907年独立建国的不丹王国,在起初毫无民主可言,既没有宪法,也没有政党,更别谈选举权,一切都是国王说了算,享有一切大权。即使是在1968年5月不丹建立了大臣委员会作为内阁政府,行使不丹最高行政权,但这也是皇权集权下的统治,因为不丹国王兼任着政府首脑。彼时,不丹的统治模式有点类似于中国封建时期的内阁。像明朝...
明宣宗完善内阁制度、整饬吏治,但对言官也未必容忍
皇权下放权力给内阁,这是朱瞻基在位这些年获得成功的最大因素,毕竟朱瞻基也是人,想要面面俱到,那是不可能的,正因为把工作分给了最适合的人,国家才管理得井井有条。比如著名的“三杨”(杨溥、杨士奇、杨荣),就是仁宣之治最大的“打工人”,他们是朱瞻基在为这么多年的政治主力,朱瞻基有的时候都出去打猎去了...
明朝内阁根本不是宰相,以及什么才是宰相|文史宴
明代是有一些内阁大学士如杨廷和、高拱、张居正等比较威风,看上去与真宰相无异,但那要不就是靠个人能力压制宦官和六部,没有制度化的权力;要不只是在皇家的许可下代行皇权,并非独立的相权,其背后都没有统领一个独立于皇权的政府(www.e993.com)2024年10月25日。明清时人自己都有这个觉悟,祝总斌先生的书里提到,崇祯年间的阁臣自称“昭代本无相...
明朝的内阁只是皇帝的顾问机构,其首辅也无法掌控六部
虽然后来内阁的职能与权限越来越大,但内阁始终是依附于皇权而存在的。明朝的内阁成员都是兼职,并专职,他们在朝廷其他部门机构有自己的职位,然后在皇帝的授权之下成为内阁的成员,参与一些大事的处理,皇帝能随时撤换内阁成员。有人将明朝内阁的首辅与之前的宰相相提并论,其实这根本没有可比性,因为以前的宰相是真正的...
田澍|神宗即位与皇权弱化:晚明政治的开端
如果以张居正的去世来分割万历时代,那将无法理解清算张居正“专擅”所带来的各种负面影响,也无法理解神宗内阁权力弱化的来龙去脉。只有将张居正的辅政与其去世后所遭受的清算联系在一起,才能认清神宗初政对晚明政治所产生的巨大影响。三、神宗皇权的弱化:晚明政治的开端...
大明王朝:胡宗宪,为何进不了内阁?这段御前对话,给出了答案
在对内阁进行重新配置后,严世蕃、高拱和张居正这三名成员被从内阁中移除,但只有李春芳和陈以勤这两人被纳入其中。嘉靖皇帝决定将严世蕃从内阁中驱逐出去,这是可以理解的。考虑到浙江的官方贪污了100万匹丝绸,而郑泌昌和何茂才这两位当时在浙江掌权的官员都是由严世蕃推荐的,那么为什么无辜的高拱和张居正也会被卷入...
一文看懂古代各类官职到底有啥区别
相权太大,容易威胁到皇权,导致皇室衰微,地方权力太大,容易威胁到中央,甚至形成地方割据势力。所以,历朝历代稍微有点觉悟的皇帝,都在想办法削弱相权。西周的相权一开始是三公,后来随着功勋集团的逝去,逐渐演变成了太宰,春秋战国时期,各诸侯国君主无形中也相当于“皇帝”,所以他们也不得不依仗相权。