在美国,为何权力最大的不是总统?最高权力机构有三个

美国宪法确立了总统作为军事最高指挥官的地位,赋予了他广泛的军事权力。这种权力并非绝对,而是受到一系列制约和限制的。首先,宪法规定只有国会才有宣战权,这意味着总统虽然可以指挥武装部队,但必须经过国会的授权才能正式宣战。此外,国会还掌控着军事预算,可以通过立法限制或增加军费开支,从而对总统的军事行动施加影响。

无论谁当美国总统,都不可以独揽大权?

虽然总统担任总司令,负责指挥军队,但只有国会具有宣战权和军费拨款权。因此,任何涉及使用武力的重大决策都需要得到国会的授权或批准。这种体制确保了军事行动的合法性和民主的监督。在美国的联邦制度中,州长对总统公开表达不满并不罕见。这种情况通常源于地方政府与联邦政府在政策执行和优先事项上的分歧。举例来说,在特...

“杀伤地雷”上线,拜登给俄罗斯设下考验,特朗普接得住吗?

根据美国宪法，美国总统有宣战权，可以以战时总统在的身份延长执政时间。这或许是拜登最后的底牌。有意思的是，在特朗普上一任期内，美国前国安顾问博尔顿提出应该废除这条法案，特朗普同意了，结果却被共和党否决了。总之，拜登如果持续“黑化”，挖坑不断，特朗普危矣！人类未来，就看俄罗斯了。俄罗斯能不能抗得住压...

德州与联邦的对峙风波过后,边境争议如何继续撕裂美国?

德州州长阿博特这样解释他为何拒绝听从拜登政府：“德克萨斯州援引的法律依据是宪法第一条第十节的自卫权，因为美国总统没有履行其职责，执行国会通过的拒绝非法入境美国的法律。”近几年以来，阿博特开始频繁地使用“入侵”一词描述非法通过美墨边境的移民。根据美国宪法，由于宣战权属于国会，而战争发生时国会可能处于休...

法外帝王?美国最高法院如何使总统为所欲为 | 国政学人

严格来说,法院是正确的:国会可以追究总统外交政策错误和不当行为的责任。虽然总统是三军统帅,但宪法赋予国会宣战权。总统监督整个行政部门,但正是国会通过其支配公共财政的权力为国家提供资金——包括军队和行政部门的外交政策机构。国会可以弹劾和定罪总统,将其免职,理由是宪法所称的“重大罪行和轻罪”。

英美战机空袭也门胡塞武装据点,拜登“跳过国会”发动袭击被指...

据悉，尽管国会拥有宣战权，但美国总统作为武装部队总司令，掌握最高指挥权，而《战争权力决议》便是旨在检查美国总统“在海外发起或升级军事行动”的权力(www.e993.com)2024年11月28日。迈尔斯援引《战争权力决议》的规定称，当总统决定将美军引入可能即将发生战斗的地方之前必须寻求国会授权。“寻求国会授权不是一个礼貌性步骤，这是明文规定的要求。...

推动废除“总统宣战权”,美国国会要夺白宫的权,拜登会服软吗?

AUMF的主要职能是授权政府和总统自主发起军事行动,打击恐怖组织。本来呢,发动战争这事应该由国会来干,但“9·11”那会确实情况紧急,美国两党及其支持者难得同仇敌忾,恨不得下一秒就把塔利班消灭,所以才一致同意给AUMF开后门,以简化宣战流程,尽快对阿富汗发起攻击。

美国国会剥夺总统宣战权,反对票均来自共和党|美加新闻播报

据《国会山报》当地时间29日报道,美国总统拜登27日下令空袭伊拉克及叙利亚边境地区后,美国国会众议院周二以366票赞成、46票反对,宣布废除1991年和1957年通过的两项宣战权法案,这意味着剥夺了美国宪法赋予总统的宣战权力。据悉,所有反对票都来自共和党。拜登被指这次下令发动空袭时,越权绕过国会于1973年通过的《战争权力...

美国国会宣布废除两项总统“宣战权”相关法案

据央视新闻,当地时间6月29日,美国国会以366票赞成、46票反对,宣布废除1991年和1957年通过的两项宣战权法案。其中,所有反对票均来自共和党。根据美国宪法,美国国会拥有宣战权,总统则拥有战时指挥权。然而在1991年海湾战争及1957年中东战争前,为了对抗“来自国际共产主义的军事威胁”,国会赋予了总统发动战争的权力。

读特专稿 | 美国总统宣战权被废,谁才有权发动战争?

据央视新闻报道,当地时间6月29日,美国国会宣布废除1957年和1991年通过的两项总统宣战权法案。就在此前两周,美国国会刚刚通过一项决议,废除了2002年为发动伊拉克战争而赋予总统的宣战权。美国国会近期对宣战权法案的再讨论,很大程度上源于国会对总统战争权力继续膨胀的担忧。此次宣战权法案的废除能否限制美国总统的战争...