最高人民法院:关于合并审理的41条裁判观点(二)
根据本案的事实,万鑫轮胎公司在一审中曾以本案不属于共同诉讼为由,提出过管辖权异议,杭橡轮胎公司在申请再审程序中也提交意见认为本案中侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷属于不同的法律关系,人民法院应分别立案审理。可见,在本案中,杭橡轮胎公司、万鑫轮胎公司并不同意本案进行合并审理,因此,本案并不符合共同诉讼的...
最高人民法院:商标民事纠纷案件管辖
由于最高人民法院对商标案件规定了特殊的管=辖,因此侵害商标专用权纠纷的案件的管辖与一般侵权案件的管辖不同。基层人民法院对商标侵权案件一般并无管辖权,而基层人民法院对一般性侵权纠纷一般有管辖权。因此,对于商标侵权纠纷而言,侵权地法院或者被告住所地法院一般指的是侵权地或者被告住所地的中级人民法院,而不是基层...
“茨竹”商标权之争尘埃落定|川渝高竹新区知识产权协同保护中心...
商标纠纷忽起日前,渝北区市场监管局接到相关负责人投诉,双双面条称位于渝北区大湾镇的某农业发展有限责任公司在制作销售面粉、面条、挂面等产品外包装上使用“茨竹”商标,侵犯其注册的“茨竹农村面”和“茨竹”商标权。接到相关投诉后,协同保护中心立即展开调查,了解基本事实后,召集当事人双方现场调解。然而双方...
商标侵权纠纷的可仲裁性及立法完善
《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第二条规定:“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。”商标权是一种财产权,商标侵权纠纷双方当事人是平等主体,因此商标侵权纠纷是平等主体间的财产权益纠纷,属于可仲裁范围。《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第...
经开区法院以“人民调解+司法确认”审结知识产权纠纷
近日,邯郸经开区法院作出民事裁定书,确认原告上海某电器公司诉被告邯郸某贸易公司侵害商标权纠纷一案调解协议效力,该案从双方达成调解协议到法院确认调解协议效力仅用时5天。这是邯郸经开区法院自2022年5月1日获得知识产权案件管辖权以来审结的首例“人民调解+司法确认”知识产权纠纷,也是全市首例。
2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
本案通过侵权结果发生地确定拒绝交易纠纷的管辖连结点,对拒绝交易类垄断案件的管辖确定具有参考价值(www.e993.com)2024年7月30日。6.“西门子”仿冒混淆纠纷案——仿冒混淆行为的认定案号最高人民法院(2022)最高法民终312号〔西门子股份公司、西门子(中国)有限公司与宁波奇帅电器有限公司、昆山新维创电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争...
审结全市首例“人民调解+ 司法确认”知识产权纠纷案
河北法制报讯(刘丹丹)11月8日,邯郸经开区人民法院作出民事裁定,确认原告上海某电器公司诉被告邯郸某贸易公司侵害商标权纠纷一案调解协议效力。这是邯郸经开区法院自2022年5月1日获得知识产权案件管辖权以来审结的首例“人民调解+司法确认”知识产权纠纷案,也是邯郸市首例。
商标权人在刑事附带民事诉讼程序中主张惩罚性赔偿的可行性研究
关键词:侵犯商标权犯罪;惩罚性赔偿;可行性2023年12月4日,南通市全市知识产权案件集中管辖以来审理的首例知识产权刑事附带民事诉讼案件二审公开宣判,蒋某某等七名被告人除承担刑事责任外,共被判处刑事附带民事赔偿原告人好孩子南通服饰有限公司60余万元,并在侵权责任的范围内互负连带责任。笔者从该案蒋某某等七人销售...
2023年江苏无锡市知识产权保护十大典型案例
吴某华销售侵犯英特-宜家系统有限公司注册商标专用权的毛绒玩具案选送单位:无锡市市场监督管理局一、基本案情根据有关线索,无锡市市场监管局(知识产权局)依法对位于辖区内某地下车库的吴某华经营场所进行了现场检查,发现涉嫌假冒“IKEA”注册商标的毛绒玩具749件,执法人员依法进行了扣押。经商标权利人辨认(鉴别),吴...
4·26特辑 | 川渝法院五年知识产权司法保护状况及2023年20大典型...
五、天津市某种子公司与四川某农业公司侵害植物新品种权纠纷案六、泸州某股份有限公司与陕西某酒厂股份有限公司、四川省某酒厂、成都市某酒业有限责任公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案七、渠某与如某、古某著作权侵权纠纷案八、林某与成都市武侯区某过桥米线店、青羊区某甜水面店侵害商标权纠纷案...