人屠的崛起:伊阙之战
而公孙喜又非赵括之纸上谈兵之辈,而是有实际战绩的,根据史书记载,“(秦昭襄王)八年(前299年,其实当为六年,即前301年),使将军芈戎攻楚,取新市。齐使章子,魏使公孙喜,韩使暴鸢共攻楚方城,取唐眛。”所谓齐、韩、魏三国联军,其中都是各国的优秀将领(匡章有击败秦军、五十天灭燕、攻破函谷关的战绩;而是暴鸢...
“纸上谈兵”的赵括,被人诟病了两千年,他真的那么无能吗?
一是,此战是白起优势并围困敌人,占据主动权,结果伤亡过半才获胜,这是白起军事生涯前所未有的,也就是说赵括面对白起已经打出了史诗级战绩。二是,赵军断粮超过一个月,大量士兵饿死,甚至互杀为食,这种情况下赵括依然有能力维持士气不溃,组织了四五次突围,直至他被乱矢射死,赵军才崩溃投降,就冲这一点,就能看出赵...
纸上谈兵的赵括,被无数人误解的将军,历史的真相究竟是怎样的?
赵括用四十二万多的乌合之众,和白起五十万精锐秦军交战,最后以两万多的损失,消灭白起二十多万,这是何等的奇迹。而且赵括不死,赵军不降,这样的赵括还不能算做是名将?四、是什么人要把“纸上谈兵”的帽子扣在赵括头上。对比那些被白起一生中,随随便便消灭的其他几十万军队,那些军队的将领的战绩和赵括相比,可谓...
世人都笑赵括“纸上谈兵”,可谁又知道他为赵国带来近30年的和平
当时赵军的领军人并不是赵括而是廉颇,当时赵括的父亲赵奢已经去世,而且蔺相如也已经身患重病。但是廉颇的战绩并不好,几次轮番下来总是占据下风,而且还十分的猥琐,主要采用的是“坚守”的战术。而对于秦方的进攻,廉颇也是置之不理,但是赵孝王可不是如此。他不知从哪听说了秦军害怕赵括的言论,于是就赶忙命令赵括...
赵括并非只会纸上谈兵,长平之战失败,背后也藏着另外一个较量
所以并不是什么秦国的离间计,导致赵国的临时换帅,而是形势所迫,不得已而为之。事实上赵括的战绩也并非一败涂地,长平之战白起也并非是一口气坑杀了40多万赵军,而是整个战役歼灭了45万赵军。秦军自己也是伤亡20多万,秦国为了打赢这一仗,把全国能打仗的人,全都派到前线了,连秦昭襄王都亲自去指挥运输粮草。
长平之战,赵括“纸上谈兵”的骂名冤吗?20万残骸透露事情不简单
综合这些数据,可知赵括是以战死10万人的代价,反杀秦军20多万人,着实不简单(www.e993.com)2024年10月12日。假如这些研究数据都是较为可靠的,那赵括就战绩而言,不失为白起的强劲对手,秦军之胜也是破釜沉舟的惨淡胜出而已。这岂是嘴炮、庸才可以办到的?另一方面,青年将才赵括的悲剧,还在于他交锋的敌手,乃是战国时代独孤求败一般的军事天才...
赵括并非纸上谈兵,他的辉煌战绩,连名将父亲都甘拜下风
很多人说赵括在长平之战的时候是第一次打仗,但是我们仔细想一想就知道,衣蛾完全没有战斗经验的人,赵成王会把45万的大军交给他吗?而且后来赵国被围剿,断粮长达46天,但是这45万的军队也没有人叛变,说明赵括还是有一定实力的。其实赵括在长平之战前面就和他爸上过战场了,只是没有指挥,而是观战。公元前280年时,...
长平之战时,赵国有乐毅廉颇李牧庞煖田单等名将,为何派赵括出战
长平之战时期,庞煖应该是活着的,虽然他是赵武灵王时期的将领,算是四朝元老了,但由于长期不受重用,庞煖在赵国也没啥知名度,更没有实战战绩,并且年龄还很大,相比于赵括来说,庞煖并没有特别的优势,赵括好歹是赵奢的儿子,庞煖没有这样的身世。4、田单
韩信和赵括都懂军事,都是一出道就被拜为大将,为何战绩截然不同
韩信和赵括都没有实战经验,就被封为大将,为什么最终韩信在战场上战无不胜?成为千古名将,而赵括却败得那么惨,沦为千古笑话呢?有人可能会说,这是因为韩信是一个打仗的天才,一个无师自的天才,而赵括却只是一个庸才,一个只会纸上谈兵的庸才,因此这两个人的结局才截然相反。
李牧是战国末年,东方六国最杰出将领,把赵括换成他能打赢白起么
长平之战的胜负关键,在于赵国把廉颇给换成了赵括,而秦国同时将王龁换成了白起。廉颇是战国四大名将之一,防守长平三年,与秦国对耗了三年。而赵括是赵国马服君赵奢的儿子,赵奢也是一代名将,可是赵括从来没有带兵打过仗,纯粹只是理论知识充沛。王龁的战斗力很一般,但是白起我们都知道,这家伙号称杀神,被秦昭襄王拜为...