司马懿早看出空城计,为何执意撤军?诸葛亮:如果不撤,命不久矣
司马懿回到朝堂之上,有不少官员弹劾司马懿,说他是故意放走诸葛亮,是国之奸臣!曹叡将这些弹劾司马懿的大臣们通通训斥一遍,而后又重赏了司马懿。虽然司马懿身居高位,但是始终有人拿空城计来嘲讽他。身为儿子的司马昭,每每听到这些人说父亲的坏话就满腔怒火。司马懿却告诉他:“诸葛亮可以大败,但不能死,他死了,...
怪不得司马懿会撤兵,城楼上这两个书童,是整场空城计最大的疑点
空城计很可能是诸葛亮故意演给司马懿看的戏码,目的也是两个:一是博取司马懿让司马懿冷静下来。让司马懿想到兔死狗烹的下场,给司马懿一个回旋的余地。二是给司马懿一个下台阶,诸葛亮料定司马懿不会全力攻城,便设下退兵的借口。可以说这场智慧较量,双方都心知肚明,但都在演一场戏。诸葛亮和司马懿都早已...
司马懿明知是空城计,为何还选择撤军?不撤最后只有死路一条!
因此,司马懿很快就识破了诸葛亮的空城计,明白了这是一种反向心理战术,目的是让自己误以为城中有伏兵,从而不敢进攻。这就是空城计的真相,司马懿并没有被诸葛亮的计策所迷惑,而是清楚地看穿了诸葛亮的意图和手段。那么,既然司马懿已经识破了诸葛亮的空城计,为什么他不敢进攻祁山呢?难道他不想一举歼灭诸葛亮的残...
司马懿明明知道诸葛亮在唱空城计,为何故意撤兵?是要保护自己
在编者看来,当时司马懿放走诸葛亮,只有一个目的。那便是:狡兔死,走狗烹,只有放走了诸葛亮,司马懿才能继续率领大军在外,摆脱魏主的控制。魏国在面对诸葛亮的数次北伐时,曾反复启用司马懿。这就说明当时的司马懿是不被魏主所信任的,当时的魏主在刻意打压雪藏着司马懿,只有在逼不得已的情况下魏主才会拿出司马懿...
司马懿真的看不穿空城计吗?司马懿:我故意的!诸葛亮:我知道!
诸葛亮深知司马懿的要害,司马懿也心知肚明自己的短处,所以放走了诸葛亮。空城计的博弈,也不止是两人用兵智慧的博弈,而是两人政治理想与道路的博弈。你觉得呢?这一出空城计的真真假假,你理解了多少?留下你的见解吧!
故意放走诸葛亮?司马懿15万大军不战而败,千古笑话恐迫不得已!
怎么说呢,这四集看下来以后,我们可以想到这样的两个故事(www.e993.com)2024年8月7日。一个是马谡失街亭,诸葛亮挥泪斩马谡;一个是空城计之诸葛亮与司马懿两人之间的博弈。马谡诸葛亮先来说说马谡吧。马谡这个人,可以说是如同诸葛亮的亲儿子。打小带在身边,可谓是学得各种用兵之道。怎奈这次街亭之守,刚愎自用,因生前立下军令状,不得已...
诸葛亮摆下空城计时,有谁注意4个守卫的武器,只有司马懿明白含义
但是聪明人都知道,司马懿十有八九是故意将诸葛亮放走的,因为他知道诸葛亮一死,那么自己就会落得兔死狗烹的结局。但其实诸葛亮在第一时间摆下空城计时,司马懿是准备要攻进城中的,在司马懿心中,诸葛亮从来不会涉险,这次也不例外。而他想要在西城的诸葛亮开战是因为他要重创蜀军,但绝对不能消灭蜀军,只有两败俱...
同样是放走瓮中之鳖,《华容道》和《空城计》有何不同?
熟读《三国演义》的都知道书中有两次把瓮中之鳖放走的情节:一次是华容道关羽放走赤壁大败后的曹操,一次是孔明北伐,马谡失街亭,蜀军后路被切断。只能安排撒退,西城县孔明身边无一员大将,手下只剩士卒二千五,而仲达率二十万大军杀到,孔明用空城计成功吓退司马懿(仲达)。两次放人,有何差别呢?
诸葛亮和司马懿谁技高一筹?我认为很多人在这个问题上都错了
空城计在三国的历史上实际上是不存在,影视剧中突出的描写诸葛亮吓跑了司马懿,确实看上去诸葛亮技高一筹,但是我们如果仔细想一想的话,罗贯中这样写并不完全是说司马懿是被诸葛亮吓走的,而是司马懿故意把诸葛亮给放走的,这句话怎么理解呢?罗贯中想要表达的是在明面上诸葛亮确实是技高人胆大,用一座空城吓走了司马懿...
关羽和马谡都立了军令状,为何马谡被斩而关羽免死?不是论后台
孟达反魏不成被司马懿斩杀,司马懿出山负责西北防御任务,这是诸葛亮最为忌惮的。诸葛亮料定司马懿攻取的目标是街亭,街亭成为北伐成功的关键。守街亭是一项硬任务,关系到北伐大军的安危,是重中之重。结果马谡失了街亭,这直接导致北伐失败,搞得诸葛亮也不得不唱了出空城计,差点使诸葛亮被魏军俘获,诸葛亮必然...