法律不外乎人情:对深圳中院保姆继承案的不同意见
在本案中,遗赠人黄永彬与被上诉人蒋伦芳系结婚多年的夫妻,本应按照《中华人民共和国婚姻法》第4条的规定互相忠实、互相尊重,但黄永彬却无视夫妻感情和道德规范,与上诉人张学英长期非法同居,其行为既违背了我国现行社会道德标准,又违反了《中华人民共和国婚姻法》第3条“禁止有配偶者与他人同居”的法律规定,属违法...
有必要研究多元法条主义
法律实践中,多元法条主义常见且人们已熟悉。如屡被热议的2001年四川泸州张学英继承案,之中有主张适用继承法遗赠条文的,有主张适用民法通则尊重社会公德条文的;再如屡被争论的2006年广东广州许霆盗窃案,之中有认为单独适用盗窃罪条文的,有认为需结合刑法第63条(案情特殊并经最高人民法院核准减轻处罚)并用盗窃罪条文...
《令人心动的offer2》中的“泸州二奶遗赠案”是怎么回事?
在黄即将离世的日子里,张学英面对旁人的嘲讽,坚持以妻子的身份在黄的病床边照料。黄于2001年4月18日立下遗嘱:“我决定,将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半(即4万元),以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张负责安葬。”4月20日,黄的这份遗...
规定特留份制度合理限制遗嘱自由
随后张学英向蒋伦芳出示黄永彬生前的公证遗嘱,遗嘱明确将其遗产指定由蒋伦芳继承一部分,另一部分总值约6万元遗赠给张学英。但蒋伦芳控制了全部遗产,拒绝执行遗嘱。张学英认为,蒋伦芳的行为侵害了她的合法权益,按继承法等法律规定,她有权获得黄永彬遗赠的财产,遂起诉请求法庭判令蒋伦芳给付黄永彬遗赠给她的遗产6...
四川泸州:“二奶”告“大奶”遭遇三连败
中新网成都7月31日消息:曾一度引起全国媒体关注并轰动一时的泸州市纳溪区“二奶”状告“大奶”案再起波澜。“二奶”张学英以女儿黄欣的名义向“大奶”蒋伦芳追索财物纠纷一案,张学英再次败诉。据华西都市报的报道,黄永彬和蒋伦芳都是泸天化集团公司404分厂的职工,1963年结婚。婚后,蒋伦芳一直没有生育,他们只...
《多事的遗嘱》(2002年3月7日)
韩凤喜:张学英和黄永彬有非婚同居的关系,这种不道德的行为,应该受到道德的谴责,但作为道德,是另外一种法律关系所调整的,而不是本案所可以调整的,因为本案争执的焦点是遗赠纠纷,并不是道德纠纷(www.e993.com)2024年10月13日。解说:由于此案受到广泛地关注,2001年10月11日,纳溪区法院特意将审判庭选在了泸天化公司的职工俱乐部,开庭审理此案。
法律作主:“第三者”无权分遗产
至于受遗赠人的其他违法行为,就本案来说,是另一种法律关系,可通过其他法律进行调整。退一万步讲,即使受遗赠人有犯罪行为,也只能通过刑法进行制裁,与遗产继承并无关系。因此,黄永斌死前处分自己享有所有权的财产给“朋友”张学英,是合法的,并未违反《中华人民共和国继承法》的规定。法院应当将黄永斌在遗嘱中所处分...