人类历史上经典的四大悖论,极度烧脑!你的思考和答案是什么?

“电车难题”是伦理学中最有名的思想实验之一,听过这个实验的人有很多,但是能果断做出判断并没有愧疚心理的人应该很少。“电车难题”的原型内容是:某一个植物学家在一个独裁国家,看到当地的独裁者要对20名反叛者处以死刑,这时独裁者说,如果植物学家愿意亲手打死某一个反叛者,则剩下的19名反叛者可以免死,那么...

AI时代的“电车困境”:对自动驾驶汽车的道德追问

但很奇特的是,如果对普通人进行电车难题测试,同样是杀死一个人来救五个人,在前一种情形下,大多数人选择了扳,而在后一种情形下,大多数人选择了不推。归根结底,电车问题是一个决策问题。直觉告诉我们,人行天桥困境中的行为是错误的。那么,大脑的何种机制使我们得出了这样的结论呢?电车问题体现了人类古怪的心理...

《故乡,别来无恙》:回乡,是新的人生闯荡史

故乡作为人们的来处,总会留下这世上最独一无二的心安;但与此同时,它是真实世界的一部分,因此也从来不是乌托邦——可以看到,在《故乡,别来无恙》中,创作者们欲给出的不是关于留乡与否的答案,而是将一种关于“故乡”的思辨呈现出来,将对生活可能性的探索演绎出来,帮助人们重新认知自己与故乡的关系。这种创作表...

AI“明星”选手巅峰对决!记者实测最新谷歌Gemini与GPT-4o|聚焦

Gemini1.5Pro回复结果第四题是“伦理道德题”,三个大模型的回答都正确,并且都能识别出是经典的伦理困境“电车难题”。GPT-4和Gemini1.5Pro强调了伦理困境的复杂性,并没有给出直接的选择,GPT-4o则根据“最大限度减少伤亡”的原则进行分析并给出选择。三大模型回复结果《科创板日报》记者总结文本测试结果...

日本网友找到了电车难题的「完美」答案

世界上有很多问题难以给出完美的回复,例如「电车难题」。轨道上的车辆失控,将要撞到3个人,如果改变方向,却会撞到另一个人,这该怎么选?牺牲少数拯救多数,会被骂伤害无辜,不施救则又成了见死不救,这是一个两难的选择困境。日本网友@B作经过多次尝试,找到了一个「完美」的答案。

电车难题其实早已有了答案?

“电车难题(TrolleyProblem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上(www.e993.com)2024年11月2日。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,是否应拉杆?

面试遇到“电车难题”怎么回答?

昨天刷抖音刷到一个很有意思的视频,讲的是面试时遇到“电车难题”你该怎么选择?下面分享给大家。问题:一群孩子在铁轨上玩耍,铁轨有2条,1条A道正在使用,1条B道废弃停用,A道上面有9个孩子在玩耍,B道上面有2个孩子在玩耍,这时候一列火车行驶了过来,作为扳道工的你会怎么做?思路:是让火车按原轨道行驶,还...

这本书讲的思想实验如小说一样精彩《电车难题》

最后的答案这本书最后的答案只有几个字,“你还真以为这一问题也会有答案?”,这个案子可能永远没有答案。写在最后:这本书给我们的启示,首先面对世界上的未知,面对可能遇到的到的困境,我们必须不断的反省,追问,保持道德的思维能力,至少这比单纯用直觉去判断要好的多,完全不用思考、不用反思的生活是不值得过...

《不情愿的照护》:这个难题没有“正确”答案

在心理学和伦理学上，这叫“电车难题”，指的是一个人可以通过改变失控电车的前进方向来救一群人，可这样做就意味着他会害死另一个人。这个难题没有“正确”答案，但是正如维基百科里说的，“根据对道德义务的某些解释，只要身处这种情况并能够影响其结果，就构成了一种参与义务”。我脑子里仿佛上演了一出《哈姆...

...的英文演讲火了!用一台呼吸机如何救两个病人?她给出这样的答案...

在回答这个问题时,杨康绮引用了著名的电车难题,但她并没有选择采取更功利主义的方式。在她看来,比起考虑病人未来的价值,她会优先考虑谁是真的更需要这台呼吸机。Iwouldnotgiveuponanysinglepatientbecauseitismyobligationandmymoralwouldcallonmetodoso....