在游戏世界中谈道德,有意义吗? | 第九空间

然而,也正是这些对现实几乎毫无影响的抉择,让几派玩家为之争论不休,以至于成为互联网上经典的“引战”话题。之所以会出现这种情况,是因为这些抉择与游戏中的其他决策节点不同,既不是“先往东还是先往西”这种平行选项,也不是纯粹基于数值的利弊取舍,而被掺入了道德伦理层面的思考,变成了“电车难题”式的问题。...

人类历史上经典的四大悖论,极度烧脑!你的思考和答案是什么?

电车难题“电车难题”是伦理学中最有名的思想实验之一,听过这个实验的人有很多,但是能果断做出判断并没有愧疚心理的人应该很少。“电车难题”的原型内容是:某一个植物学家在一个独裁国家,看到当地的独裁者要对20名反叛者处以死刑,这时独裁者说,如果植物学家愿意亲手打死某一个反叛者,则剩下的19名反叛者可以...

AI“明星”选手巅峰对决!记者实测最新谷歌Gemini与GPT-4o|聚焦

第四题是“伦理道德题”,三个大模型的回答都正确,并且都能识别出是经典的伦理困境“电车难题”。GPT-4和Gemini1.5Pro强调了伦理困境的复杂性,并没有给出直接的选择,GPT-4o则根据“最大限度减少伤亡”的原则进行分析并给出选择。三大模型回复结果《科创板日报》记者总结文本测试结果发现,谷歌100万级参数的...

电车难题其实早已有了答案?

“电车难题(TrolleyProblem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,是否应拉杆?

日本网友找到了电车难题的「完美」答案

在面对「电车难题」该走A、B哪条路时,不如选择答案C,直接走中间。只不过两边的路人也被撞飞了:或者干脆找个好理由,选择置身事外。也有人觉得,想解决「电车难题」,可以考虑换一个角度:别死盯着难题,不如把电车解决了。例如与其操控铁轨变道,在两难中做选择,不如再做点手脚让车停下来,这不就完美了?

面试遇到“电车难题”怎么回答?

昨天刷抖音刷到一个很有意思的视频,讲的是面试时遇到“电车难题”你该怎么选择?下面分享给大家(www.e993.com)2024年11月2日。问题:一群孩子在铁轨上玩耍,铁轨有2条,1条A道正在使用,1条B道废弃停用,A道上面有9个孩子在玩耍,B道上面有2个孩子在玩耍,这时候一列火车行驶了过来,作为扳道工的你会怎么做?思路:是让火车按原轨道行驶,还...

《不情愿的照护》:这个难题没有“正确”答案

在心理学和伦理学上，这叫“电车难题”，指的是一个人可以通过改变失控电车的前进方向来救一群人，可这样做就意味着他会害死另一个人。这个难题没有“正确”答案，但是正如维基百科里说的，“根据对道德义务的某些解释，只要身处这种情况并能够影响其结果，就构成了一种参与义务”。我脑子里仿佛上演了一出《哈姆...

善恶是否有答案?

电车难题由英国哲学家菲利帕·福特提出,问题是这样的:一辆失控的电车疾驰而来,正前方有五个无辜的人被绑在轨道上,并且即将碾轧到他们。另一条电车轨道上也绑了一个人,这时你的面前有一个拉杆可以改变电车的行进轨道,一边是五个人一边是一个人。你是否会拉拉杆?你会为了救这五个人而牺牲掉另一个人吗?

善恶是否有答案?了解道德判断背后的立场,才能找到属于自己的方向

电车难题由英国哲学家菲利帕·福特提出,问题是这样的:一辆失控的电车疾驰而来,正前方有五个无辜的人被绑在轨道上,并且即将碾轧到他们。另一条电车轨道上也绑了一个人,这时你的面前有一个拉杆可以改变电车的行进轨道,一边是五个人一边是一个人。你是否会拉拉杆?你会为了救这五个人而牺牲掉另一个人吗?

这个争论不休的难题,到今天还没有标准答案

萨拉则从女性主义者卡罗尔??吉利根的研究出发,认为马文与斯特拉的差异表明,男性与女性做出道德决定的方式是不同的,男性倾向于将问题抽象化,而女性倾向于考虑问题所涉及的人际关系,尽管在真实情况下,二者的行为可能未必有太大差别。围绕着电车难题的种种辩论,始终在持续下去,而且一直没有标准的答案,除了这些观点,还有...