乌木不归国有
朱海就:因为河道是国家的,乌木是河道的天然孳息,那么乌木就应该归河道的所有者国家,这是政府的理由,不少人也支持这个逻辑。但是,援引这样的法律条文去判定乌木产权的归属并不合理,这里的关键问题是乌木财产是怎么产生的,并不是因为有了河道,就有了乌木,河道不会自己长出乌木来,而是因为梁财的“发现”,才出现了乌木...
2012年四川一农民挖出价值上千万的乌木,当地政府:归国家所有
导读:2012年2月,四川省彭州市的一个农民,在自家门前的田地里意外发现了一根长达34米的乌木,价值上千万。在挖掘途中被当地政府阻止,政府挖出后,发现竟然有7根乌木,重达几十吨,价值连城。那么,这些乌木最后究竟归谁所有呢?今天小编就来和大家聊聊当年的这个案件。好运降临36岁的吴高亮是四川省彭州市的一位...
四川农民挖出乌木被判国有案当事人再次起诉
中新网成都12月6日电(殷樱)6日,引起全国法学界、舆论界争议的四川彭州天价乌木事件的当事人——乌木发现者吴高亮及其姐姐吴高惠共同向四川彭州市人民法院提交起诉状,起诉对象为彭州市通济镇麻柳村17组及彭州市农村发展局。吴高亮代理律师张敏告诉记者,起诉原因有两个。一是麻柳村17组与吴高亮及其家人签订的承包合...
江西农民挖出疑似乌木 政府将与发现者协商归属
中新社发综合新华社、央视消息,近日,江西省修水县一名农民在村庄附近河道挖出一根树龄在700年到800年的巨型疑似乌木,目前古树的性质和价值还未完全确定。当地政府相关负责人表示,政府将和发现者协商确定古树归属。9月3日,江西修水县西港镇东山村农民梁财在村庄附近的河道挖出一根巨型疑似乌木。经鉴定,明确这棵古树...
农民挖到千年乌木 没猜错这次还得上交国家!
有媒体报道,日前家住东部某省小县城的当地农民梁先生在自己村子边的溪河内挖沙的时候,竟然挖出了一段巨大的树木。由于从没见过如此巨大的树木,很快一传十十传百,方圆几里的围观群众都前来表示围观!这家伙不会是价值连城的宝贝吧?那就发财咯!可谁知就在梁先生也在盘算着自己会不会因此走上人生巅峰时,当地政府...
农民地里挖出天价乌木归属引争议 各国规定不同
长达34米、胸径约1.5米的贵重乌木,其价值几何?有人算过,根据市场价,每方乌木的价格在10万元以上(www.e993.com)2024年11月17日。而四川农民吴高亮从承包地里挖出的上述贵重乌木,其归属就产生了争议。镇政府说应该归国有,还有人说应该归村集体,而吴高亮则表示,要起诉占有乌木的镇政府。
农民承包地里挖出乌木 归属权产生争议
长达34米、胸径约1.5米的贵重乌木,其价值几何?有人算过,根据市场价,每方乌木的价格在10万元以上。而四川农民吴高亮从承包地里挖出的上述贵重乌木,其归属就产生了争议。镇政府说应该归国有,还有人说应该归村集体,而吴高亮则表示,要起诉占有乌木的镇政府。
农民发现疑似价值数亿元乌木:归属权产生争议
2013年9月14日消息,江西修水,就在四川彭州乌木事件尚未淡出公众视线时,江西修水县也发生了同样的事,9月3号,江西修水县农民梁财在东山村的河道里挖掘出一根长达24米、直径1.5米、重80吨的疑似乌木,消息传出后,有人预测这根“乌木”价值数亿元。尽管现在这根树木的性质和价值还没有完全确定,但是这根树木的所有权...
四川天价乌木归属纠纷调查:官员称不争是失职
记者:乌木是归农民还是归国有,这不是一个不可讨论的问题了。张敏:对,这个案子涉及到究竟怎么样来看待国家财产,怎么样来划定国家财产的边界。解说:去年11月,成都市中级人民法院正式受理乌木案,镇政府和吴高亮会各自拿出什么依据来主张乌木归自己一方呢?
四川发现天价乌木农民起诉镇政府 指责其保管不当
昨日,“乌木发现者准备到成都中院起诉当地镇政府”一事经华西都市网和华西都市报微博曝光后,引发网友热议——@海宁夏:这个应该收归国有才对,但应对吴某的工时和土地闲置等相关费用给予赔偿。@韩东记:踩踏的案子难受理,因为吴并不是所有权人,成为不了原告,举报可以,因为有人在损害国家财产。@小鬼鬼鬼鬼鬼L:该归国...