秋菊打官司_相关新闻报道_财新网
件。1993年年底,陕西省宝鸡市某建筑公司的退休女工贾桂花向北京市海淀区人民法院提起了肖像权侵权诉讼,状告影片的制作方北京电影学院青年电影制片厂,后来张艺谋根据这个真实故事导演了《
“律新社”忽成被告?公众人物肖像权保护的法律边界在哪
如果使用肖像的行为未经肖像人物同意,但其具有社会实践的合理性,且不违背现行法律关于保护公民权利的禁止性规定,司法实务中认定为不构成对肖像权的侵害。例如,在贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂侵害肖像权纠纷案中,一审法院判决指出,……只要内容健康,符合社会公共准则,不侵害他人合法权益,就不为法律所禁止。公众人...
民法典新规案例释义 | 公众人物肖像权保护的法律边界
例如,在贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂侵害肖像权纠纷案中,一审法院判决指出,“在一定条件下,即在合理范围内,法律原则上又有直接使用的通例。是否构成侵权,还要看被使用的肖像与营利目的之间是否存在直接的因果关系。”“只要内容健康,符合社会公共准则,不侵害他人合法权益,就不为法律所禁止。”“被使用的肖像不...
新闻摄影传播过程中公众人物肖像权的合理限制
在2013年的汤普森一案中,美国伊利诺斯北区联邦法院认定“图片分发平台”参照商业惯例展示和分发照片不构成侵犯肖像权,我国法院在贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂侵害肖像权纠纷案、刘翔诉精品购物指南报社案等多件判决中也指出个人肖像权的行使应受到合理限制。正如一些学者所言,当面临由于科学技术和商业模式变革带来的...
从“秋菊”到贾桂花——首例因拍摄电影引发的公民肖像权诉讼
正当人们津津乐道地谈论影片主人公秋菊那质朴、执著、坚韧的性格,“讨个说法”成为流行语言的时候,1993年年底,陕西省宝鸡市某建筑公司的退休女工贾桂花向北京市海淀区人民法院提起了肖像权侵权诉讼,状告影片的制作方北京电影学院青年电影制片厂(以下简称青影厂)。
知产审判 | 公众人物肖像权保护的法律边界
例如,在贾桂花诉北京电影学院青年电影制片厂侵害肖像权纠纷案中,一审法院判决指出,“在一定条件下,即在合理范围内,法律原则上又有直接使用的通例(www.e993.com)2024年10月6日。是否构成侵权,还要看被使用的肖像与营利目的之间是否存在直接的因果关系。”“只要内容健康,符合社会公共准则,不侵害他人合法权益,就不为法律所禁止。”“被使用的肖像不...
三里屯“野生”街拍法律隐忧:侵着别人的权,赚着自己的钱 | 观察
多年前,张艺谋执导的影片《秋菊打官司》上映后,陕西省宝鸡市某建筑公司的退休女工贾桂花向北京市海淀区人民法院提起了肖像权侵权诉讼,状告影片的制作方北京电影学院青年电影制片厂(简称青影厂)。原因是,1991年冬,已经退休的贾桂花在宝鸡市河滨公园门前摆了个卖棉花糖的流动摊,但她不知道,彼时《秋菊打官司》...
艾佳慧 | 科斯定理还是波斯纳定理:法律经济学基础理论的混乱与...
比如,早在20多年前,苏力教授就运用科斯定理讨论了两个案件(“贾桂花诉青年电影制片厂侵犯肖像权案”和“邱满囤诉五位科学家侵犯名誉权案”)中的权利冲突问题,并一般性地提出了权利配置的制度化问题。但吴建斌批评苏力对科斯定理的理解有误,认为科斯定理不能盲目一般化,司法应尊重立法确定的在先权利,否则就有失公平...
三里屯“野生”街拍法律隐忧:赚着别人的钱,侵着别人的权
多年前,张艺谋执导的影片《秋菊打官司》上映后,陕西省宝鸡市某建筑公司的退休女工贾桂花向北京市海淀区人民法院提起了肖像权侵权诉讼,状告影片的制作方北京电影学院青年电影制片厂(简称青影厂)。原因是,1991年冬,已经退休的贾桂花在宝鸡市河滨公园门前摆了个卖棉花糖的流动摊,但她不知道,彼时《秋菊打官司》正在火...