进口红酒不贴中文标遭打假 职业打假该路向何方?

“进口红酒虽然没贴中文标，但肯定是经过海关查验的，而且多数消费者希望买进口红酒不贴标，但经历这次‘打假’，我就把中文标补上了。酒行开业三年，这是第一次和职业打假人打交道。”蔡先生表示，之前和开店的朋友聊天，听他们说过职业打假人，没想到自己也遇上了。近几年，食品标签一不留神就被找到漏洞，成...

捍卫市场秩序还是敲诈勒索?毁誉参半的职业打假,该路向何方……

该案对职业打假人是否是消费者、食药领域知假买假是否支持十倍索赔等争议体现出司法实践中对职业打假存在裁判标准不统一，这也从侧面印证了职业打假的两面性：既能净化市场也是牟利工具。青岛家家悦超市规定，商品标价与实收价格不符，按差价2倍赔偿消费者。（图片来源：网络视频截图）C观察职业打假之路越走越窄...

卖一瓶78元过期葡萄酒被罚50000元?“小过重罚”被纠正

该案件发生在2018年,广西蒙山县的74岁个体经营户曾某因销售一瓶78元过期葡萄酒被罚款50000元,经过了多级法院一审、二审、再审。经过六年申诉后,在2024年,蒙山县市场监管局重新作出处罚决定,对曾某出售过期红酒的行为不予罚款,仅没收五瓶过期葡萄酒。01销售一瓶78元过期葡萄酒被罚5万元2018年4月8日,几名男子...

青岛法院发布十大消费案,知"假"买"假"获十倍赔偿

“职业打假”现象普遍存在,三年来职业打假人在青提起诉讼151件,占消费者权益纠纷案件近五分之一。法院同时发布10起典型案例。消费者韩某多次购买进口红酒,以商品没有中文标签为由,向法院提起诉讼,要求商家返还货款并支付十倍价款的惩罚性赔偿金。一审法院认为,韩某购买涉案红酒的目的是为了营利,不属于消费者。判决原...

争议职业打假②|打假地图:“知假买假”的是非与立法博弈

案件的主角仍然是韩付坤。他在青岛一家超市购买了无中文标签的进口红酒,索赔十倍。一审被驳回后,二审青岛中院孙志远法官改判支持他。判决书中提出了被职业打假人至今奉为圭臬的观点:“打一次假是好事,打十次假不可能变成坏事;即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时,也改变不了其消费者的身份。”...

争议职业打假①︱卖150碗熟肉被判赔十倍背后:“假货”之争

另一个典型判例是韩付坤诉某进口红酒无中文标签案(www.e993.com)2024年11月14日。山东省青岛市李沧区法院一审认为原告并未举证受到实质损害,无中文标签不会影响食品安全,驳回十倍赔偿请求;青岛中院二审认为被告无中文标签表明缺乏最基本的食品安全信息,为不安全食品,改判支持原告;山东高院再审又撤销二审、维持一审判决。

打假还是“假打”?让证据说话

原创获嘉县人民法院获嘉县人民法院收录于合集#以案说法10个一提到假冒伪劣商品真可谓过街老鼠人人喊打但是打假维权也要合法既得以事实为基础还需有证据来佐证须知盲目诉讼有风险牟利打假不可取今天让我们一起来梳理一下小宋购买进口红酒的真真假假...

职业打假索赔百万,法院审判结果为何反转再反转?

此案一审判决认定韩某购买涉案红酒目的是为了营利,不属于消费者,不支持十倍赔偿诉求。而此前,韩某因同样的打假索赔行为先后被四家法院驳回。而青岛中院二审判决则强调,判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准,而应以购买的商品的性质为标准,只要他购买的商品是生活资料,他就是消费者权益保护法所指...

敲诈勒索、恶意投诉...“职业打假”何时成了“假打”

90后“职业打假人”韩某在2018年7月,先后两次在青岛市某批发超市共购买12瓶进口品牌红酒,支付酒款20160元,并对购买过程全程拍摄视频。随后,韩某以该超市销售的进口红酒贴签不符合国家标准为由,将超市诉至辖区法院,请求判令返还购货款,并支付10倍赔偿金20.16万元。

市场监管总局出手!遏制职业打假保护“吹哨人”

如果按照青岛中院的判决书,首先,韩先生购买的红酒属于生活资料,因此韩先生是消费者;其次,打假获取的是合法利益,韩先生的打假行为可以获得支持。而按照新的监管办法,韩先生的行为就可能不属于市场监管部门认定的“生活消费”。对于消费者正常消费中遇到的权益被侵害,如若投诉,应当提供的材料包括:投诉人的姓名、电话号码...