当迈克尔·乔丹遇“乔丹”,“商标之争”焦点何在?
各方争议的主要焦点是:争议商标的注册是否损害了迈克尔·乔丹主张的姓名权,是否违反2001年修正的商标法关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。庭审中,各方当事人及诉讼代理人就本案争议焦点涉及的两个方面、8个具体问题充分陈述了意见。第一方面是迈克尔·乔丹主张的姓名权的客体和法律依据是什么,...
北京四海龙知产-乔丹商标纷争:从注册合法到侵权认定的转变
乔丹商标争议案是一起备受瞩目的知识产权纠纷案件,涉及到体育巨星迈克尔??乔丹(MichaelJordan)和中国乔丹体育股份有限公司。一、案件背景乔丹体育在中国注册了一系列包含“”字样的商标,涵盖鞋类、运动服饰等多个品类。这些商标在其商业运营中广泛使用,乔丹体育通过多年发展,在国内建立了一定规模的市场份额,拥有...
“乔丹”商标纠纷案入选指导性案例,最高法:保护中文译名
在知识产权案例中,指导案例113号《迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案》,是备受社会关注的“乔丹”商标行政纠纷系列案件之一,也是最高法院首个以“全媒体”形式现场直播庭审和宣判的典型案件。案情显示,再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹(以下简称迈...
人民法院案例库裁判要旨:商标权行政案件
02、指导性案例113号:迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案裁判要旨:1.姓名权是自然人对其姓名享有的人身权,姓名权可以构成商标法规定的在先权利。外国自然人外文姓名的中文译名符合条件的,可以依法主张作为特定名称按照姓名权的有关规定予以...
排队13年,“中国乔丹”终止A股IPO!
商标纠纷历时多年中乔体育原名为乔丹体育股份有限公司,因其蹭美国前NBA球星迈克尔·乔丹的流量,2012年,迈克尔·乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权,请求注销其多项商标,双方打了一场旷日持久的官司。回溯原委,乔丹体育于1991年注册“丹桥”商标,2000年将企业名称改名为乔丹体育。2012年2月,迈克尔·乔丹以“争议商标的注册...
让迈克尔·乔丹两次败诉的中国乔丹,要上市了?
2012年—2020年,美国NBA球星迈克尔·乔丹状告中国乔丹体育用品公司的案件,是我国司法史上的一段传奇(www.e993.com)2024年10月25日。长达8年的拉锯战,“假乔丹”利用混淆概念、强行解释、曲解词义等手段,先后两次胜诉,剥夺了真乔丹的姓名权。最后是真乔丹的律师,抓住了“假乔丹”的一个致命漏洞,绝地反击,才赢了官司,并迫使“假乔丹”更名“中...
「以案释法」最高人民法院依法公开审理“乔丹”商标争议案
本案争议焦点有四:一是姓名权和商标权的关系?二是姓名权的保护范围?三是乔丹公司的商标权是否应受到保护?四是北京市高级人民法院的终审判决是否正确?代理意见商评委的委托律师代理意见是:1.商标法第三十一条虽规定了“在先权利”,但并未明确规定其中包括姓名权,不能用兜底条款或者通过扩大解释“在先权利”...
从“乔丹”商标争议系列案件看商标与姓名权、肖像权冲突的司法...
拉锯8年的“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件,迈克尔·乔丹通过坚持不懈的艰辛维权,终于在我国最高人民法院得到中文名“乔丹”姓名权的司法认可。尽管还有“QIAODAN”“qiaodan”“打篮球的黑色人形剪影”等65个相关商标没有被撤销,仍由更名后的“中乔体育股份有限公司”持有,但仍不可否认迈克尔·乔丹的维权成果,至少系列...
乔丹体育商标侵权案一审败诉 实探重庆店:图形标志弱化
2020年4月,最高人民法院对于此前争议颇大的美国AIRJORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决,被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误,应予撤销,乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。在最高院终审判决后,乔丹体育除了放弃已被撤销的商标外,还对官网和...
乔丹体育最新商标侵权案背后:争议商标已通过续展注册 称改判不...
在《华夏时报》就最高法对乔丹体育股份有限公司(下称“乔丹体育”)和美国篮球巨星“飞人”迈克尔·乔丹之间一起商标争议案作出终审改判进行报道后,乔丹体育当天通过官方微信公众号作出回应,称“判决不影响公司现有商标正常使用”。最高法的终审判决,撤销了北京一中院和北京高院之前关于乔丹体育第6020578号“乔丹及图”...