中国式“洞穴奇案”如何解
但其中一名成员威特莫尔已经被其他四人吃掉。四名受困者的证词表明:他们是通过抽签决定谁被吃掉,且五人抽签前都商议同意这一方案。其他四名成员以谋杀罪被告上法庭,初审法院认定罪名成立,判处绞刑。被告不服,上诉到最高法院。案情并不是虚构案例的主体,案例主体其实是随后五位法官的陈词。从这些陈词中,可以看到法理的...
孙少石评《洞穴公案》|个案的尽头
求仁得仁,不幸的那个人正是威特莫尔。他被杀了。靠着威特莫尔的血肉,其余四人顽强地等到了救援队的抵达,那时距离威特莫尔被杀已经过去了九天。当这四个幸存者走出洞穴时,等待他们的除了医院的治疗与休整,还有法庭的审判。这个故事同样虚构,它取材自美国法学家富勒在1949年发表的一篇论文(LonL.Fuller,TheCase...
假如“洞穴奇案”发生在中国古代,会得到怎样的审判?
但其中一名成员威特莫尔已经被其他四人吃掉。四名受困者的证词表明:他们是通过抽签决定谁被吃掉,且五人抽签前都商议同意这一方案。其他四名成员以谋杀罪被告上法庭,初审法院认定罪名成立,判处绞刑。被告不服,上诉到最高法院。案情并不是虚构案例的主体,案例主体其实是随后五位法官的陈词。从这些陈词中,可以看到法理的...
《洞穴公案》出版:以中国式“洞穴奇案”,展现中华法系的精髓
“洞穴奇案”是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案:五名探险者受困洞穴,为生存“不得不”分食其中一人,被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。最终获救的四人以杀人罪被起诉,并被初审法庭判处绞刑。他们是否犯有谋杀罪?富勒虚构了上诉法庭五位大法官的意见,将当时各个法哲学流派的观点纳入...
基于虚构的洞穴奇案,西政学者秦涛细探一场中华法系的思想实验
何为“洞穴奇案”?秦涛介绍,这是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案:5名探险者受困洞穴,为生存“不得不”分食其中一人,被抽签选中的是,竟是最初提出该建议,却在实施前反悔的威特莫尔。“最终获救的4人以杀人罪被起诉,并被初审法庭判处绞刑。但问题在于,他们是否犯有谋杀罪?”秦涛说,富勒虚构了...
“洞穴困境”下,何为正义—《洞穴奇案》读后感
“洞穴困境”中,陷入生存危机的探险者们采用抽签这个看起来带有机会性的行为貌似无奈之举,但是这个抽签本身却允许抽到“活签”的人杀死抽到“死签”的威特莫尔先生,也就相当于在一场较量中,让赢的人杀死输的人(www.e993.com)2024年10月19日。因而在结果上,“抽签”就是有意剥夺他人生命的谋杀,是“洞穴困境”下,多数人对少数人生命的侵害和平...
书香沁法袍|《洞穴奇案》:史上最伟大的假想公案|法官|格奥尔格...
在掷骰子时,其他人要求威特莫尔对掷骰子的公平性表态,他没有表示异议。命运选中了威特莫尔,第二十三天时,他被同伴杀掉吃了。第三十二天时,其余四名探险者获救并以杀人罪被起诉。整个营救过程花费了大量资金,十名营救人员牺牲。以上是法律学者富勒提出的一个假想案例,《洞穴奇案》并不意在具体描述洞穴中的情景,...
巴伦圆桌半年前推荐的59项投资,平均回报15%
梅耶尔·威特莫尔的选股注释:*公司名从LafargeHolcim改为Holcim,交易代码从LHN.Switzerland改为HOLN.Switzerland;Holcim按美元计算的总回报为4.9%总回报包括没有用于再投资的股息。资料来源:彭博文|《巴伦周刊》撰稿人劳伦·R·鲁布林(LaurenR.Rublin)...
洞穴奇案背后的五个想法
一是它是个虚构案例,说白了就是富勒自己给自己创造的一个假案。虚构了五个探险驴友在洞穴受困后,威特莫尔提议掷骰杀人食之而活,起初另外四人不愿意,在后面的无线电里得知不食人根本挨不住饥饿,就都参与进来了。但这时提议者威特莫尔却反悔,不玩了,其他人坚持玩,轮到威特莫尔的时候,一名驴友就替他掷骰,同时要...
【杂谈】法律是非黑即白的吗?除了条文,法律还有些什么
四人获救后,因营养失调和晕厥而住院接受治疗,出院后,他们被控谋杀威特莫尔。经过冗长的审判和激烈的辩论,在适用陪审团审判的特别裁定规则后,法官最终判决四被告谋杀威特莫尔罪名成立,判处绞刑!富勒在“虚构”了这一洞穴探险者案后,通过虚拟的五篇不同的判词,分别阐释了当时影响力极大的主要的法律思潮。时隔五十年后...