人工智能侵权 谁该承担法律责任?--知识产权--人民网

面对人工智能技术,许多大型企业都在摩拳擦掌,期待着在AI赋能上赢得先机。详细人工智能“甚嚣”大国工匠蜕变每每提起钳工、焊工和汽车装调工这些工种,人们似乎联想到的都是穿着工服在生产车间忙忙碌碌的那些身影……详细智能工业机器人发展还要加把劲近年来,我国智能工业机器人行业发展迅猛,但在核心...

国庆七天“雷军”火遍全网?AI未经授权使用声音的侵权问题

提升公众意识：加大对AI技术潜在风险及法律责任的宣传力度，增强广大网民辨别真伪的能力，减少因误信虚假信息而导致的不良后果。法律责任与救济途径对于此类侵权行为，受害者可以采取以下几种措施寻求救济：民事诉讼：受害方可向人民法院提起民事诉讼，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失。行政投诉：向相关部门如...

倒计时2天 | 第九届三知论坛聚焦人工智能发展与知识产权保护

1.人工智能与知识产权曲三强中国法学会知识产权法学研究会学术委员会委员,北京理工大学法学院教授2.生成式人工智能服务提供者在私法上的法律性质——信息服务场景下的讨论姚志伟广东财经大学法学院教授、人工智能法研究中心主任,北京阳光知识产权调解中心调解员3.对人工智能与著作权侵权问题的思考李俊松广州互联...

AI产品出海美国,知识产权、数据合规之外,这些合规问题也不能漏过

经济制裁等方面的立法,有涉及到中国的立法,要及时学习;第二,在宣传方面,不要高调宣传涉军的订单,可能会导致美国政府的误解,要控制好宣传;第三,在人工智能技术应用时,做好替代型预案;第四,要做好美国的政府关系,有一个懂AI行业、懂中美关系的律师很重要。

生成式AI与版权保护:问题、争议与思考

在生成式人工智能崛起之前,相较于传播技术,创作技术对于版权制度的影响要弱得多。从版权制度的体系定位来看,这其实并不难理解:作品创作行为在整个版权制度中是一个前置环节,而版权专有权利则是为了解决作品创作之后的传播利用环节,二者之间无法对应匹配。创作技术对于版权制度的影响,人们能直观感受到的或许只有拍摄技术的...

人工智能时代传统侵权法失灵?产业链各方主体责任分配成实践难题

广州互联网法院法官林北征指出,生成式人工智能引发的侵权法上的问题,涉及非常复杂的技术过程和多主体参与的程序(www.e993.com)2024年11月13日。这使得服务提供者的侵权认定问题难以用传统的直接侵权和间接侵权二分法的思路来妥帖解决,可以强调传统侵权责任法中注意义务在裁判案件中的作用他认为,注意义务有法律可拓展性、技术可兼容性和成本可负担性等...

原创|北京互联网法院课题组:AI生成声音侵害声音权益的法律认定...

二是AI生成声音是否具备可识别性,原告声音权益是否可以及于AI生成声音,其可识别性判断应当考量哪些因素。三是AI生成声音侵害声音权益的侵权行为、损害后果该如何认定,需要考量哪些因素。声音权益作为一项人格利益,其适用人格权请求权、损害赔偿请求权,各侵权主体的责任该如何承担。围绕上述三个方面问题,本文将逐一展开详述...

陈璐旸|生成式人工智能机器人侵权认定思路探析——以知识产权侵权...

随着人工智能技术的发展,人形机器人越来越具有自主认知和创造能力,其法律地位若得到全部或部分承认,可通过购买保险、选定监护人解决其责任能力问题。生成式人工智能机器人产生的内容物一旦涉嫌侵害他人知识产权,法院在处理此类纠纷时需要明确各部分责任主体,并适用过错责任原则进行归责,同时对可能导致侵权豁免的事项进行审查...

王胜捷|生成式人工智能文本与数据挖掘的合理边界与侵权规制

基于“促进创新和文化繁荣”与“保护作者著作权”的“二元阶层”立法目标,以“是否具有商业目的”为标准设立分阶段豁免制度能够有效解决人工智能研发初期版权授权成本难以估量的现实问题。在生成式人工智能研发前期以非商业目的进行的文本与数据挖掘行为宜纳入合理使用制度范畴予以规制,在制度构建上可增设“文本与数据挖掘...

徐伟 徐涵渊|论生成式人工智能侵权中因果关系举证责任的减轻

前者是个案中法官通过证明责任平衡当事人举证能力的问题(如证据收集制度、书证提出命令);后者才是可能适用举证责任减轻的情形。生成式人工智能侵权责任场景符合这一要求。(1)普遍存在的举证困难。“人工智能生成的侵权内容是算法、算力、数据集和人机交互等众多因素共同作用的结果。但因算法的复杂性,这些因素对侵权内容...