著作权的合理使用和法定许可制度是怎样的?

著作权，简单来说，就是作者对其创作的作品享有的权利。这些权利包括复制、发行、展览等，旨在保护作者的智力劳动成果。然而，在保护创作者权益的同时，法律也必须考虑社会公众的利益和需求。因此，著作权的合理使用和法定许可制度应运而生，它们成为了平衡创作者权益和社会公众利益的关键环节。著作权的合理使用合理使用...

李梦菲|生成式人工智能创作物在著作权领域的权利归属及保护路径

根据我国著作权法规定,著作权主体只能是自然人、法人和非法人组织,生成式人工智能皆不属于上述著作权法之主体范畴,即法律规定并未对人工智能创作物的相关知识产权问题进行统一性规定。对此,学术界呈现出多种观点。部分学者对现有著作权主体范畴作出突破,基于“生成式人工智能是输出关键”这一核心思想,主张将人工智能解...

来认真讨论下 AIGC 带来的“著作权”问题——AI 创作的内容版权...

在我国司法实践中,“独”指“独立创作,源于本人”——即,劳动成果是劳动者从无到有独立地创造出来的,或是对已有作品进行再创作,而由此产生的保留了原作品基本表达的成果且与原作品之间存在着可以被客观识别的并非太过细微的差异;而“创”则意味着作品必须具备一定程度的创造性,体现作者的个性化表达。[4]在判定AI...

进行了著作权登记,就一定享有著作权吗?

根据《著作权法实施条例》第二条规定,著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此,要想成为受著作权法保护的作品,应当具有独创性且能以某种形式复制。具体可以从外在表达是否同时具备“独”与“创”两个条件来进行判断。著作权法意义上的“独”是指劳动成果...

AI生成作品,著作权应该归谁?

在构成作品产生著作权的前提下,关于相应权利的归属问题,来小鹏和郝明英均认为,首先人工智能本身不能成为权利的主体。来小鹏解释:“按照我国著作权法法理,作品著作权归属于创作作品的人,当然包括自然人创作、自然人利用人工智能创作等,但从法律性质上来说都是人在创作,而非机器在创作。此外,从法律关系的基本内涵来讲...

侵权类“二次创作”短视频的刑法规制: 理论逻辑与教义分析

网络上“二次创作”短视频的种类繁杂,且数量难以统计,但并非所有的“二次创作”短视频都属于刑法规制的对象,刑法应当打击的是那些以营利为目的、侵犯他人著作权或者与著作权有关的权利并造成严重损害的行为(www.e993.com)2024年12月18日。因为就视频产业发展而言,既要注重版权保护,也要鼓励创作,对于未侵犯原视频著作权,在合理范围内体现个性特点的...

治理现代化 | 人工智能作品的著作权存在争议

人工智能生成物指的是通过算法、数据训练等自动化过程由人工智能系统独立创作的智力成果。这些由机器创作出的作品引发了关于著作权的新问题。此类生成物因其独特性、创造性和潜在的经济价值,引发了关于其可著作权性及著作权归属的广泛讨论。人工智能作品的著作权保护问题日益突出,尤其是在音乐、电影、文学作品以及软件等...

短视频“二创”,著作权法律边界在哪

而《著作权法》意义上的创作一般需要体现作者自己的独特表达，体现自己进行选择、安排的智力活动。当剪辑者的选择仅仅是为了再现他人的独特表达时，当然不能认为是自己的创作。将长视频进行切条集成，并将形成的短视频发布在平台上的行为构成影视作品的信息网络传播行为。信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众...

瞭望| AI生成内容著作权之争

肖尤丹表示:“AI技术发展及其在文化生产、知识创作和信息传播中的应用,必然加速推进著作权制度的现代化、智能化程度。”他提出3点建议:一是设立生成式AI使用著作权金回馈机制,即根据生成式AI输出的内容,让AI开发商、使用者等支付、回馈内容所涉及数据的著作权费用。

【版权宣传】《中华人民共和国著作权法》全文

第一条为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法。第二条中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。