印媒惊人言论:近10亿印度人已对新冠自然免疫,疫苗不用急着给他们打

有网友在推特上留言说:“标题中的自然免疫十分误导人;听起来像是天意赋予印度人某种免疫力。但这篇文章(相当大胆地)暗示,印度可能已经发展出群体免疫力。用词不当。”↓也有网友指出,虽然不理解标题为何有些“耸动”,但仔细阅读文章后,还是觉得“值得一读”。↓...

终于有人把“免疫债”和“群体免疫”说明白了

02群体免疫是一种广泛存在于生物种群的自然现象,但对于新冠病毒来说,经典意义上的群体免疫并不存在。03流感和新冠病毒等呼吸道病毒也不能建立经典意义上的群体免疫,但并不意味着没有群体免疫。04人群依赖反复的自然感染建立起来的低水平群体免疫维持呼吸道疾病的地方性流行,但当免疫水平降低或易感者增加时,疫情会...

什么是“免疫债”?它真的是呼吸道感染激增的原因吗?

“免疫鸿沟”和“免疫债”几乎是同一个概念，指的是长时间缺乏和病原微生物接触而导致的对该病原体没有免疫力的人增多。“免疫鸿沟”是一个通用的学术名词，而“免疫债”在媒体上更为常用。另外，前者更中性一些，而后者则有些贬义，甚至有时会给人误导。因为避免“免疫债”一词可能带来的误解，所以在这篇文章...

又是自然群体免疫,靠谱吗?

“因此自然群体免疫的概念是错误的。达到临界值后并不意味着疾病会消失,反而病例还会继续增加,而且速度丝毫不低于第一波疫情。还有些感染过的人很快会失去抗体,迅速重复感染。”来自奥斯瓦尔多科鲁兹基金会的传染病专家朱里奥·克罗达说,最近的新增病例中99%是初次感染,而不是重复感染。他推测,超过50%的马瑙斯人还...

自然感染群体免疫控制新冠疫情是危险谬论,科学界发声驳斥

10月19日,美国医学会杂志JAMA发表了耶鲁大学关于群体免疫的综述称,群体免疫是指人群对于某一种由病原微生物引发的传染病形成普遍的免疫力从而使该感染病流行终止。从理论上而言,人群普遍感染一种病原体都可能形成群体免疫,当人群中一定比例的人口建立免疫后,这种传染病就不会在人群内传播。群体免疫的阈值取决于传染...

于中宁:自然群体免疫就是人为群体屠杀

提倡群体免疫的意思就是，今年先把“该死的人”死了，明年如果疫苗出来，就不会死那么多人了(www.e993.com)2024年11月9日。如果出不来，再把“该死的人”死了。如果疫苗一直出不来，那就坦然面对，让那些“该死的人”都死光。人工的群体免疫是为了避免自然群体免疫，而实施自然群体免疫政策与屠杀无异，提倡自然的群体免疫，就是群体灭绝行为。

《自然》年度人物曹云龙:很难通过“群体免疫”阻断病毒传播

奥密克戎突破感染存在“免疫印迹”现象,这一现象又被称为“免疫原罪”。由于病毒的这一特性并且可以快速进化出免疫逃逸突变位点,因而,通过奥密克戎感染实现“群体免疫”来预防感染、阻断传播的设想,并不乐观。撰文|张皓宇近日,《自然》公布了2022年度十大人物(Nature's10)榜单,北京大学生物医学前沿创新中心(BIOPIC...

研究:人体内新冠抗体会消退,这让通过自然免疫实现“群体免疫”的...

根据美国梅奥诊所的说法,群体免疫是指群体中有足够多的人对一种疾病具有免疫力,使得这种疾病不太可能传播,从而保护了社区的其他成员。它可以通过自然感染和接种疫苗来实现。卫生专家估计,实现群体免疫,大约70%的人口需要接种疫苗或有天然抗体。美媒指出,该研究对可以通过自然免疫实现群体免疫的观点形成巨大挑战。cnbc称...

通过自然感染获得“群体免疫”究竟有多可怕

实际上,现代社会获得群体免疫的唯一方法是注射疫苗,这是一种温和且安全的方法。如果将通过自然感染来获得群体免疫作为一种政府策略,这是以前从未出现过的,因为这种方法太过骇人。所谓自然感染,就是采取最低限度的防控措施,让病毒自然流行。当病毒感染了多数人之后,就可能达到群体免疫的效果。

谭德塞:所谓“自然群体免疫”策略不道德且不可行

谭德塞:所谓“自然群体免疫”策略不道德且不可行当地时间10月30日,世卫组织举行新冠肺炎例行发布会。世卫组织总干事谭德塞表示,新冠病毒对健康造成长期影响,所谓的“自然群体免疫”策略不道德且不可行。这不仅会导致数以百万计的不必要死亡,还会让很多人经历漫长的康复之路。只有全球公平分配安全有效的疫苗,才有可能...