故意伤害罪|斗殴罪|滋事罪|伤害案|武术教练_网易订阅

②聚众斗殴处罚的是首要分子和积极参加者,只需划分首要分子和积极参加者,不应再划分主从犯。③在聚众斗殴致人伤亡的情况下,只须对致害方有关责任人员转化定罪即可,对另一方构成聚众斗殴罪的责任主体毋须进行转化定罪,以体现罪责自负的原则。聚众斗殴罪和故意伤害罪之间是可以相互转化的,若本案中罗望一方纠集众人殴打...

江苏省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则(2017年...

(1)对于共同犯罪中作用相对较小的主犯,一般可以减少基准刑的20%以下;共同犯罪中有数个主犯的,对各被告人可依其作用相对大小,确定不同的等次,比照本条规定分别量刑,每等次相差幅度不超过10%。(2)对于从犯,根据其在共同犯罪中的地位、作用等情况,可以减少基准刑的20%～50%;犯罪较轻的,减少基准刑的50%以上或者依...

出老千败露起冲突 被打后交钱才脱身

经查明,龚某一方7人中,有5人曾因赌博、故意伤害、聚众斗殴、容留他人吸毒等受过行政或刑事处罚,检察机关根据以上情节,结合主从犯地位、认罪认罚情况,在对7人提起公诉同时提出有期徒刑九个月到一年一个月不等的量刑建议,被法院完全采纳。(庄明晓)

聚众斗殴罪是否要划分主从犯

聚众斗殴犯罪划分主从犯符合主从犯理论。从刑法第二十六条和九十七条的规定看,主犯和首要分子是两个不同的概念,从犯与积极参加者也是不同的概念,均有各自不同的内涵和外延。因此,从首要分子、积极参加者和主、从犯的概念分析,聚众斗殴犯罪中首要分子就是聚众斗殴共同犯罪的主犯,但聚众斗殴犯罪共同犯罪的主犯除了首要分...

聚众斗殴案件的审理思路和裁判要点

从主观方面看,成立聚众斗殴罪需要行为人有相应的犯罪故意,在斗殴人员少于3人的情况下,无论是纠集人员还是参与人员均无聚众故意;从客观方面看,斗殴人员少于3人的一方,因人数较少,难以认定具有严重破坏社会公共秩序的危害性。3、聚众斗殴双方不同人数情形下的定罪分析。根据司法实践情况,在没有发生人员重伤或死亡结果...

聚众斗殴 泾县三名男子各获有期徒刑二年

法院审理认为,被告人阚某某、潘某某、韩某某无视国家法纪,在公共场所持械聚众斗殴,其行为构成了聚众斗殴罪,依法应当追究刑事责任(www.e993.com)2024年11月9日。三被告人在共同犯罪中起次要作用,是从犯,能够主动投案,到案后如实供述自己及同案犯的主要罪行,是自首,依法均可以从轻或者减轻处罚。被害人在案件发生过程中具有一定的过错,依法可以减轻对...

聚众斗殴、寻衅滋事,这起涉恶案件今日开庭!

聚众斗殴、寻衅滋事,这起涉恶案件今日开庭!3月21日下午,兴国县人民法院公开开庭审理了一起涉恶势力犯罪集团案件。被告人钟某鹏、钟某俊、刘某长及辩护人到庭参加诉讼。社会各界群众、被告人家属共十余人旁听了庭审。公诉机关指控被告人钟某鹏、钟某俊、刘某长和唐某元、肖某炀(均另案处理)等人经常纠集在一起...

【法理探讨】聚众斗殴罪是否要划分主从犯

聚众斗殴犯罪是否要划分主从犯是我国刑法理论研究和司法实践中经常遇到的难点问题之一,理论界和实务界都有一定争议。由于刑法条文对聚众斗殴犯罪的主从犯有特殊规定,只追究聚众斗殴犯罪的首要分子和积极参加者的责任,也就是说,聚众斗殴犯罪只有首要分子和积极参加者之分,导致相当一部分认为聚众斗殴犯罪不能适用刑法总则中...

聚众斗殴、寻衅滋事!7人被判刑!

中国法院网讯(黄燕)8月31日,安徽省和县人民法院对张某某等7名被告人聚众斗殴、寻衅滋事一案,依法进行公开宣判。被告人张某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,两罪并罚被判处有期徒刑四年十个月,其他参与聚众斗殴犯罪的从犯被判处有期徒刑一年七个月至一年不等刑罚。

黄某林、厉某军等因聚众斗殴罪被重庆市云阳县人民法院判决

本院认为，被告人周某、黄某林、王某春、厉某军均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪且不宜划分主从犯。鉴于四被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条??...