因赌博发生聚众斗殴,一审判处实刑,为何二审改判无罪?
依据法律规定,聚众斗殴罪的主体是首要分子和其他积极参加者,对于一般参加者,不是该罪的打击对象,应作出罪处理,今天,小编想要探讨的是,如何认定聚众斗殴罪的一般参加者,从而进行无罪辩护。小编在裁判文书网上搜索到了大量聚众斗殴罪的无罪案例,归纳总结后法院判决无罪理由大概有如下:1.被告人的行为具有防卫性质;2....
聚众斗殴罪是否要划分主从犯
综上,聚众斗殴罪是否要划分主从犯,要结合实际案情,不是所有的案件都区分主从犯,如果共同作案人作用相当,不宜区分主从犯的,不区分;如果作案人作用有大小、主次之别的,则要区分主从犯,对于从犯,应从轻、减轻处罚,情节较轻的,应免除处罚。要注意的是,聚众斗殴犯罪共同犯罪中,个别积极参加者也可能构成主犯,关键看行...
为朋友“两肋插刀”,五名“00后”聚众斗殴被判刑!
法院经审理认为,被告人孟某、周某、吴某、李某、刘某聚众斗殴,致二人轻微伤,五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪,且是共同犯罪,其中被告人孟某系持械聚众斗殴。在共同犯罪中,被告人孟某是首要分子,被告人周某、吴某、李某、刘某是积极参加者,五名被告人均积极参加,相互配合,不宜划分主从犯。被告人孟某、吴某...
攀枝花市西区发生聚众斗殴事件,原因竟是为“情”所困!
而多人合伙寻衅滋事更多的是为了打人取乐,肆意挑衅、无事生非,无明确理由,无确定目的。在实践中,从主观动机这一角度可以比较明显地区分两罪。2.犯罪的时间、地点、对象是否确定。单方聚众斗殴型犯罪往往表现为有组织、有策划的行为,对斗殴的时间、地点都事先确定,犯罪对象也仅限被斗殴方。多人合伙寻衅滋事型犯罪...
聚众斗殴致人伤 男子获刑三年
被告人归案后如实供述其犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。在共同犯罪中,被告人向某与肖某均积极参与斗殴,可不区分主从犯。综上,根据被告人聚众斗殴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,作出上述判决。普法课堂《刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的...
聚众斗殴案件的审理思路和裁判要点
审理聚众斗殴案件应当坚持主客观相一致的原则并依据共同犯罪的基本原理(www.e993.com)2024年9月18日。首先,审查涉案行为是否构成聚众斗殴犯罪,可以从行为主体、聚众行为、斗殴意图三个方面进行判断。其次,审查涉案行为是否存在加重情形,可以分别从聚众斗殴的人数、次数、方式、地点等四个方面进行判断,其中针对方式规定的“持械聚众斗殴”需要根据所持物品...
开设赌场、非法拘禁、聚众斗殴 宝鸡19人涉恶团伙受审
同时,被告人张某纠集被告人赵某、王某、李某英等人以暴力、威胁或者其他手段催收赌债,多次对被害人实施非法拘禁、殴打,并聚众斗殴致3人轻伤,2人轻微伤,在宝鸡市高新区形成以张某为首的恶势力团伙,造成恶劣的社会影响。经法院审理后,依据各被告人的犯罪情节及在共同犯罪中所起作用区别划分主从犯,对本案中恶势力团伙...
认罪认罚量刑建议未被采纳的合理性分析—评宋某等四人聚众斗殴...
宋某在聚众殴斗共同犯罪中是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;其部分聚众斗殴犯罪未遂,量刑时可以比照既遂犯从轻处罚。汪某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用,是从犯,可以减轻处罚。宗某、张某在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚,宗某取得了被害方的谅解,酌情从轻处罚。
聚众斗殴!谷饶镇以陈烈为首的恶势力犯罪集团11个成员被依法严惩!
潮阳区在严惩黑恶势力犯罪上精准发力,获悉在谷饶镇区内有一个以四川籍男青年陈烈为主的团伙时常酒后滋事的线索后,及时查明主要犯罪事实和主要犯罪嫌疑人,于去年8月下旬开展集中收网行动,依法打掉该恶势力犯罪团伙,抓获集团成员11名,以聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫等罪名,分别判处陈烈等11名被告人有期徒刑十二年至四年不...
检察机关公诉陕西商洛“1·01”特大聚众斗殴案 41名被告人受审
陕西商洛“1·01”特大聚众斗殴案1月30日、31日在陕西省商洛市商州区人民法院依法公开开庭审理,商州区人民检察院指派5名检察官出庭支持公诉,商州区人民法院组成合议庭进行审理,41名被告人到庭受审,42名律师参与辩护,社会各界两百余人旁听庭审。被告人赵某与被告人王某为争夺工程在本村的填方工程,因地界发生争执纠纷...