两高常见30个罪名量刑指导意见合集(23+7)

在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱3-5年有期徒刑持械聚众斗殴3-5年有期徒刑在量刑起点的基础上,根据聚众斗殴人数、次数、手段严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。综合考虑聚众斗殴的手段、危害后果等犯罪事实、量刑情节,以及被告人主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现...

故意伤害罪|斗殴罪|滋事罪|伤害案|武术教练_网易订阅

②聚众斗殴处罚的是首要分子和积极参加者,只需划分首要分子和积极参加者,不应再划分主从犯。③在聚众斗殴致人伤亡的情况下,只须对致害方有关责任人员转化定罪即可,对另一方构成聚众斗殴罪的责任主体毋须进行转化定罪,以体现罪责自负的原则。聚众斗殴罪和故意伤害罪之间是可以相互转化的,若本案中罗望一方纠集众人殴打...

聚众斗殴罪是否要划分主从犯

综上,聚众斗殴罪是否要划分主从犯,要结合实际案情,不是所有的案件都区分主从犯,如果共同作案人作用相当,不宜区分主从犯的,不区分;如果作案人作用有大小、主次之别的,则要区分主从犯,对于从犯,应从轻、减轻处罚,情节较轻的,应免除处罚。要注意的是,聚众斗殴犯罪共同犯罪中,个别积极参加者也可能构成主犯,关键看行...

聚众斗殴案件的审理思路和裁判要点 | 类案裁判方法

首先,审查涉案行为是否构成聚众斗殴犯罪,可以从行为主体、聚众行为、斗殴意图三个方面进行判断。其次,审查涉案行为是否存在加重情形,可以分别从聚众斗殴的人数、次数、方式、地点等四个方面进行判断,其中针对方式规定的“持械聚众斗殴”需要根据所持物品是否足以致人伤亡的特征进行判断。最后,出现致人重伤、死亡结果时,确定...

【法理探讨】聚众斗殴罪是否要划分主从犯

综上,聚众斗殴罪是否要划分主从犯,要结合实际案情,不是所有的案件都区分主从犯,如果共同作案人作用相当,不宜区分主从犯的,不区分;如果作案人作用有大小、主次之别的,则要区分主从犯,对于从犯,应从轻、减轻处罚,情节较轻的,应免除处罚。要注意的是,聚众斗殴犯罪共同犯罪中,个别积极参加者也可能构成主犯,关键看行...

聚众斗殴、寻衅滋事,这起涉恶案件今日开庭!

法庭辩论阶段,控辩双方就犯罪事实、定罪、量刑、是否区分主从犯、是否属于恶势力犯罪集团成员等问题充分发表了意见,法庭充分保障了被告人及其辩护人的诉讼权利(www.e993.com)2024年11月9日。三被告人均当庭表示认罪、悔罪。由于案情复杂,该案将择期宣判。兴国县扫黑除恶举报方式举报电话:...

黄某林、厉某军等因聚众斗殴罪被重庆市云阳县人民法院判决

本院认为，被告人周某、黄某林、王某春、厉某军均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪且不宜划分主从犯。鉴于四被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条??...

聚众斗殴、强迫交易、故意毁坏财物,德庆7人涉恶团伙成员均获刑

法院认为,被告人徐某庆是本案涉恶团伙犯罪的首要分子,在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人江某锋、邓某明、江某、谢某勇、谢某飞、吴某杰在共同犯罪中,起辅助次要作用,是从犯,依法应当从轻、减轻处罚。部分被告人在犯罪后自动投案,如实供述自已的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚;且赔偿了被害方的经济损失...

重庆发生聚众斗殴事件 多人持铁棍、砍刀互殴

被告人王权在共同犯罪中起主要作用,依据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定,是主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人周兵、龙在福在共同犯罪中起次要或者辅助作用,依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,是从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;被告人周兵、龙在福曾因故意犯罪被...

【获奖文书】余雷聚众斗殴二审刑事裁定书

上诉人余雷提出,从本案的起因来看,其没有邀请、组织、策划他人进行聚众斗殴的犯意和行为;从两次发生械斗的现场来看,其并没有实际参与打斗,只是碍于朋友情面在旁边围观,消极参与;一审认定其为主犯的事实不清,证据不足,其在本案中仅起次要和辅助作用,应当认定为从犯。综上,一审判决量刑过重,与其他同案犯刑期相比,量...