铁定要罚!美诚月饼检验合格,三只羊假宣传被坐实
若三只羊集团的宣传行为被认定为虚假宣传或过度夸大产品优势,则可能构成不正当竞争,需承担行政处罚以及民事赔偿责任。4.食品安全责任虽然此次月饼抽样检测合格,但若未来在食品安全方面发现问题,三只羊集团也将难以推卸责任。目前来看,最严重的问题仍在虚假宣传方面。即便美诚月饼本身质量没有问题,但三只羊集团的...
食药监总局:夸大宣传和编造虚假信息或将列入食品安全欺诈
针对以转基因食品冒充非转基因食品虚假宣传,征求意见稿还要求实行双罚制。对其法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上3万元以下罚款的同时,还将会依照食品安全法相关规定再次处罚。《食品安全欺诈行为查处办法(征求意见稿)》全文第一章??总则第一条立法目的为严厉查处食品安...
宜昌中院:假茅台,能适用《食品安全法》“标签不符”处罚吗?
《食品安全法》中对食品标签的规定属于对食品标签的一般规定,《中华人民共和国商标法》是对商标这一特别的商品标签的特别规定,对于印象五峰商行经营假冒注册商标商品的违法行为,《中华人民共和国商标法》第六十条明确规定了相应的处罚标准,因此本案宜适用《中华人民共和国商标法》予以处罚,伍家区市场监管局作出的处罚决...
以案释法丨当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?
法院认为,原告第三次购买的减肥产品不符合食品安全标准,可以退一赔十。关于原告前两次购买的产品,原告称已经全部服用,微信聊天记录和图片也无法确认产品与第三次购买的属于同一批次,无法认定产品不符合食品安全标准,原告服用后也没有出现不适症状,因此原告对这部分产品退一赔十的请求,法院不予支持。2023年10月17日...
五块五买了一桶过期方便面,索赔一千元,你会怎么判?
按照《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条规定,法院对张某要求超市退款5.5元的请求予以支持。超市是否应向张某支付惩罚性赔偿金?按照“最新司法解释”第十二条规定,购买者明知所购买食品不符合食品安全标准,依照食品安全法第一百四十八条第二款请求生产者或者经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金的,人民法院应当...
【以案释法】“知假买假” 能否“假一赔十”?
8月21日,最高人民法院发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》(www.e993.com)2024年10月21日。该司法解释坚持以生活消费需要为支持购买者惩罚性赔偿请求的条件,统一了裁判尺度,同时明确了根据具体情况判断合理生活消费需要的范围,以实现公正裁判。近日,南宁市西乡塘区法院判决一起职业打假人“知假买假”索赔案件,看他提出...
当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解
那么,原告的消费行为是否属于知假买假呢?判断消费者的行为是否属于知假买假,应从三个方面进行考量。第一,购买行为是否具有合理性?第二,消费者购买产品是否用于生活消费?第三,购买方是否通过购买产品诉讼牟利?法院认为,原告第三次购买的减肥产品不符合食品安全标准,可以退一赔十。
食品安全惩罚性赔偿典型案例发布 知假买假能否“退一赔十”?
在生活消费需要范围内支持“退一赔十”此次发布典型案例中,有两例是法院部分支持了消费者惩罚性赔偿的诉求,小沙支付516元在网上购买30盒“黄芪薏米饼干”,签收发现不符合食品安全标准,又陆续分三次购买200盒,四次总计付款4176元。之后,他以产品中添加有黄芪粉,违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价款,十倍赔偿...
食品“知假买假”能否退一赔十——食品安全惩罚性赔偿典型案例发布
“知假买假”者是否属于消费者,其购买行为是赢利还是消费;有的购买者大量购买、连续购买、高额索赔,甚至借维权之名敲诈勒索,是否扰乱市场秩序,损害生产经营者合法权益……11月30日,最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例,进一步统一裁判规则,引导生产经营者合法生产经营、消费者理性维权,保护食品安全,为促进经济...
郭锐 曹瑞璇|职业打假行为与敲诈勒索罪的界限与界定研究
1994年1月1日实施的消费者权益保护法首次明确规定“退一赔一”的惩罚性赔偿制度,王海也作为“职业打假第一人”开始走上历史舞台。2009年通过的食品安全法首次将十倍惩罚性赔偿写进法律条文。2013年修订的消费者权益保护法将“退一赔一”修订为“退一赔三”,并明确了符合条件的最低赔偿额为五百元,同时增设了精神...