45年重庆谈判,蒋介石坚称不会内战,毛主席:三岁的娃娃都不信
毛主席看罢,对于当前的形势进行全盘分析,所谓“卧榻之上,岂容它人酣睡”,长期以来,蒋介石就将共产党视为眼中钉,早在抗战前,就想尽一切办法处之而后快,但是经历太久战争的中国人民,对和平极度渴望,蒋介石不能冒天下之大不韪,而他此刻的权力只在西南一隅,要想拿到解放区,就不得不与共产党人达成协议。...
蒋介石派密使到北京,并于1965年达成六项条件,为何最终不了了之
也正是因为这个原因,在共产党解放大陆之时,他既没有留在大陆继续为新中国政权工作,也没有跑去台湾为国民党政权效力,而是选择去到香港,成为了一个“不在此山中”的观察者。因此,在蒋介石有了与中共方面接触的打算之后,便立即想到了这个人。20世纪50年代中期,在蒋介石的要求下,蒋经国曾先后两次找到曹聚仁。起...
日本早就不想打了, 蒋介石为何不愿和谈! 其实并非没有谈过
这对我们而言也未必是坏事,因为如果不是日本和蒋介石的和谈失败,那我们就要直接损失东北乃至华北的全部主权了,一心内战的蒋介石也会让非日战区的百姓常年饱受战乱之苦,不得安生。这次会谈以后,蒋介石又多次同日本有和谈的举动,尤其是在珍珠港事件爆发以后,蒋介石笃定了日本必然会因为皮与两线作战而在和谈中做出大的让步...
日本不想打了,蒋介石为什么一直死撑不愿意议和?背后有何原因?
蒋介石自然不会冒险放弃已得到的权力而去够日方给出虚无缥缈的承诺。总之,无论蒋介石拒绝议和究竟是出于为民族大义考虑,还是出于私情,都为中国抗战胜利做出了一定的贡献。正是因为他的坚持不和谈,不仅促成了中方的胜利,也为战后保障中方国际地位打下了坚实的基础。(日军投降)参考资料陈志杰.从日蒋和谈看日本的...
抗战中后期,日本为何不出面,而靠"汪伪"诱降蒋介石?真相很无奈
自此,日本政府对蒋介石政府的“诱和”政策再次被提到重要地位上来,而借助汪伪政府筹划“全面和平”,便成为日本政府推行“对华新政策”的重要组成部分。2、为何通过“汪伪”诱降重庆?1942年12月21日,日本御前会议通过实行的“对华新政策”,虽然重申“不进行一切以重庆政府为对手的和平工作”,但已放弃了一年前东条...
志愿军血战长津湖,蒋介石派3万大军欲搅局,美国不领情:别添乱
与此同时,美国五星上将布莱德雷也认为,在如此败战的局势下,在动用蒋介石的军队会由此引起苏联的警惕以及新中国持续在朝鲜增兵(www.e993.com)2024年10月26日。因此美国军方也认为,台湾不宜出兵朝鲜。因此麦克阿瑟的这次提议再次被轻而易举地否决了。其后,杜鲁门又致电麦克阿瑟,他指出:“美国以及其盟友不希望扩大朝鲜半岛的战争,决定进行和谈,必要时候...
抗日战争日军陷泥沼,蒋介石为何采取消极抗战,不与日本和谈?
包括但不限于外蒙、西藏等地的归属权,伪满洲国的处置问题等等,蒋介石提出了中国联邦的设想,意思要求就是日本对外蒙、西藏等地承认其独立,这个问题本身就是本末倒置,本身就是中国的领土,却需要日本同意独立,何其荒谬。最关键的在于日本在中国建立伪满洲国这一条件,这也是多次和谈失败的重要原因。日本方面要求伪满洲...
1937年,得知南京大屠杀后,毛主席和蒋介石的反应为什么不一样?
蒋介石对此却没有深刻的认知,在抗战爆发之前,他把希望寄托于日本能够“见好就收”,坚持所谓“攘外必先安内”的错误策略。坐视日本吞并东三省,获得了进一步入侵中国的资源、人力补充。南京大屠杀爆发以后,他还是没有彻底放弃要跟日本和谈的想法,所以才担心“东方民族仇雠相报,不知何日能了”。
抗战期间日本多次遣使“和谈” 蒋介石:不撤兵免谈
萧振瀛对和谈前途抱有某种乐观,而蒋介石则一直心情矛盾,举棋不定。9月27日,蒋介石研究和议的弊害,认为可能出现三种状况:一是停战后日方不撤兵或不交还华北;二是共党扰乱,不从遵令;三是英美不悦。蒋介石称之为“皆应注意”的“三害”。然而就在此后的10月12日,日军在广东大鹏湾(应为大亚湾。笔者注)登陆...
好不容易活捉敌军军长,陈毅却放他,一年后蒋介石被他气得摔杯子
也是在这段时间,韩练成亲眼看见了很多国民党内的“党国大事”。他发现,蒋介石所谓的大事,根本不是抗日,不过就是培养自己的亲信。而且他还发现蒋介石不仅和法西斯德国有秘密联系,而且还策划和日本侵略者“和谈”……不仅如此,通过对比国共在抗日战场上的数据表现,韩练成发现:共产党军队包括游击队虽然人数没有国民党多...