邵天朗:电子游戏规则著作权法保护路径之否定 | 知识产权202409

将电子游戏规则纳入著作权法保护范围不具有合理性,本文尝试通过两部分进行论述:一是归纳司法裁判与学术讨论中关于电子游戏规则著作权法保护的共性误区,指出电子游戏规则受著作权法保护欠缺理论依据;二是分析如果贯彻电子游戏规则的著作权法保护,法院将在具体规则的适用上面临何种问题。二电子游戏规则定性误区之一:不同对...

浅析生成式人工智能输入和输出涉及著作权问题——国内首例AIGC...

需要注意,AI大模型采用“爬虫”技术获取数据,是否违返《著作权法》第四十九条“故意避开或者破坏技术措施”规定,构成不正当竞争或其他侵权等,不是本文所讨论。二、AIGC输出端(生成“作品”)的著作权问题1.中美两国案例及对比(1)斯蒂芬·泰勒诉美国版权局(StephenThalerv.USCO)2018年11月,AI研发人员泰勒...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

独创性判断的客观标准说认为,我国目前没有明确规定独创性必须直接来源于自然人,因此,单纯从立法历史和法律文本中看,尚不足以论证“由人类创作”是创作物获得著作权法保护的必要条件;而随着科技的更新和迭代,著作权法也应顺应时代之变,将注意力从人类的智力劳动和创造性上转而集中于其对象本身的价值。也就是说,独创...

2023年度上海版权十大典型案件:涉剧本杀、女团舞蹈等多个新型领域

网络“聚合”传播美术作品侵犯著作权行政处罚案、免费分发模式下的“奥多比”软件著作权侵权纠纷案、《魔力宝贝》游戏私服侵犯著作权刑事案、依据地方立法有效查处KTV侵犯著作权行政处罚案、擅自使用《名侦探柯南》剧集伴音侵害作品信息网络

关春媛|生成式人工智能版权主体拟制路径与规则完善

这意味着,一方面智能生成内容有机会获取著作权法的保护;另一方面与作品对应的版权主体却无法确认。这种对应关系的缺失引发了诸多问题。第一,作品与作者之间的连接被人为阻断。由于生成式人工智能尚不具备法律主体资格,其生成的具备独创性的内容即便被认定为作品,版权也无法直接由生成式人工智能享有。进言之,人工智能作品...

从《黑神话:悟空》被指“抄袭”谈著作权侵权的认定问题

我国1990年制定的《著作权法》曾将“剽窃、抄袭他人作品的”规定为著作权侵权行为，但在2001年修正时该条款被修改为“剽窃他人作品的”并一直沿用至今(www.e993.com)2024年11月19日。根据《中华人民共和国著作权法释义》的说明可知，删除“抄袭”一词的原因在于有关部门和专家认为“抄袭和剽窃基本上是同一语义，不必重复”。可见从著作权法角度看...

...店剽窃其毕业设计品牌 律师:店铺或涉嫌侵犯设计师文字作品著作权

北京律师协会著作权法委员会委员、北京中闻律师事务所合伙人赵虎分析,品牌理念、品牌历史本身并不受商标法保护,单就商标而言,郑女士不享有相关权利,被举报店铺也不涉及侵权。若项某在直播间大量使用郑女士文章内容,可能涉及著作权侵权,还需结合具体使用内容、表述等判断,而相关著作权与商标文字、图形并不相关,难以认定为...

精品教材|法学e系列-搭乘e时代的高速科技列车

参加了《经济法教程》《知识产权法教程》《知识产权法教学案例》等书的编写,独自编写了《快通专利法》。在《政法论坛》《知识产权》《当代法学》等刊物上发表了《浅析实用艺术作品的法律保护》《商标注册原则与使用原则之比较》《我国修改后的著作权法中若干问题浅析》等学术论文。

AI图片著作权第一案——中美AI版权差异分析

近日，北京互联网法院对AI生成图片相关领域著作权第一案作出一审判决。这是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，引起广泛关注。法院认为人工智能生成的图片体现了独创性，属于智力成果，应受到著作权法保护。原告使用开源软件生成图片，并在小红书发布，被告未经许可使用图片作为配图，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权...

浅析外观设计专利的侵权认定|专利权|专利法|专利侵权|著作权法...

“工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品”(以下简称图形作品)著作权中的复制权、改编权侵权(以下简称著作权侵权)以及《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)中的商标的侵权比较方式近似,故在判断是否构成外观设计侵权时,可能误用图形作品、美术作品或是商标的侵权判断标准,这三者的侵权...