取消“政审连坐”的呼声渐高,反对声也越来越响,再次引起热议!

但站在“取消政审连坐”上来说,也是有一定道理,毕竟上述案例并不能代表全部,更何况,在法律方面就应该讲究人人平等,实行“政审连坐”的确有些不妥。在不赞成“政审连坐”的人看来,每个人都应该有享受公平公正的权利,如若是因为本人做了违法犯罪的事项,没有通过政审尚能理解,但“连坐”制度,始终有一种感觉:剥夺了...

政审到底公平吗?有家长呼吁取消“连坐”,希望一人做事一人当!

政审制度的目的值得肯定,主张取消“连坐”并不是说要完全放弃对个人及其家庭背景的审查,而是应当以更为科学与理性的方式来衡量,在维护社会稳定与促进个体公平之间找到平衡。政审制度的改革迫在眉睫,但要实现这一目标并不容易,不过现在部分改革让家长看到了取消政审连坐的希望。比如警校在改革之后,政审的范围明显缩小...

家长呼吁取消政审“连坐”,强调个人责任应该由个人承担

政审制度是非常有必要存在的，只有这样才能够选拔出真正为党和国家好的干部，促进国家经济繁荣发展。关于政审是否必要，家长们呼吁取消的声音已广为人知。进入政审阶段之前，必须先通过笔试和面试。有关部门通过审查的办法对其背景进行调查，只有在所有资格符合要求后，才能进行体检，最终顺利收到录取通知。不要以为政审容易...

人大委员会明确提出,涉罪人员近亲属“连坐”规定被废止

然而，当我们站在社会文明的高度回望，连坐制度似乎与我们所倡导的自由、公正、博爱、和谐等价值观格格不入。在本次大会上，有代表提出了取消轻罪前科和连坐制度的建议，这无疑是对现代法治理念的一次深刻反思。02.连坐制度的弊端这种制度的存在，让本不应该承担责任的子女也受到了牵连，特别是在一些轻微的犯罪行为中...

全国人大常委会法工委:废止地方涉罪人员近亲“连坐”规定

全国人大常委会法工委：废止地方涉罪人员近亲“连坐”规定日前全国人大常委会法工委关于2023年备案审查工作情况的报告提请十四届全国人大常委会第七次会议审议。报告明确，违法犯罪行为人罪责自担，不能株连或及于他人。报告中的案例指出，有的市辖区议事协调机构发布通告，对涉某类犯罪重点人员采取惩戒措施，其中对涉罪...

取消“政审连坐”呼声升高,反对声越来越大,网上引起讨论

他们认为,“政审审计”制度能够有效消除潜在风险,确保公务员队伍的纯洁性和可靠性(www.e993.com)2024年11月1日。但必须强调的是,父母犯罪,并不意味着孩子也会犯罪!反对者指出,一个人应该为自己的行为负责,不应该将责任转嫁到家人身上。孩子无法独立选择父母,甚至没有能力控制父母的行为。

人大叫停“连坐”能松绑罪犯子女考公?

那么这次说的叫停“连坐”,其实还是来自法工委的这份备案审查的报告,结果照例是被误读了。连胡锡进都发声了,提到了政协委员对罪犯子女考公限制,但是后来这帖子找不到了,不知道是不是他也发现问题了。关于备案审查制度以及普通人如何参与,我之前的视频也介绍过了,这里就不赘述了。简单说一下法工委提到的具体案例,...

轻深度丨全国人大常委会法工委叫停“连坐”规定,如何理解?

这一由上而下、纠错纠偏的制度对“连坐”一类地方的偏差性规定具有“对症下药”的良好效果。王建文解释,“备案审查是地方性法规先生效,再把这个生效的文本提交给全国人大常委会进行备案,经审查后,像‘连坐’这种违反宪法规定的文件,就会被要求整改,从而从地方立法的层面去纠正基层执法的动作变形。”...

公务员考试取消“政审连坐”呼声越高,反对声越大,为什么?

公务员政审中的“连坐”问题,不仅仅是一个考试制度上的问题,更是一个涉及公平、法律和文化价值观的社会议题。找到平衡点并不容易,但讨论和反思本身就是社会进步的重要一步。希望未来,每个努力追梦的人都能在一个更加公平合理的体系下,得到属于他们的机会。

人大法工委备案审查纠错背后:烟花全面禁燃令等都曾遭学者质疑

对涉罪人员近亲属进行权利限制被指为变相“连坐”制度,有违宪法精神,有学者认为此类规定只能是权宜之计,适用范围应严格限定在非刑事法领域。近日,全国人大常委会法工委主任沈春耀向全国人大常委会报告2023年备案审查工作情况。澎湃新闻注意到,这是2017年以来的第七份备案审查工作报告。沈春耀表示,备案审查工作目前已实现...