网红直播带货接连涉假翻车,专家:直播行业应建立信用评价体系
近年来,我国直播带货市场规模持续增长,在服务经济发展、促进灵活就业等方面发挥了重要作用,但也存在直播带货平台管理责任不到位、商业营销行为不规范等问题,一定程度上制约了行业健康发展。对此,刘晓春表示,随着直播行业的发展,以及相关法律制度的进一步完善,对直播的监管已经从事中监管、事后处罚向事前预防转变。她...
头部主播带货频“翻车” 消费者面临维权困境 专家:应明确直播带货...
主播身份模糊法律责任难以界定记者了解到,2020年,为了适应就业创业需求的新业态格局,人社部与市场监管总局、国家统计局将“互联网营销师”作为新增职业,其中,“直播销售员”就是“互联网营销师”职业下设的新工种,这也意味着,直播带货这一新兴行业从制度层面获得了认可。上海融力天闻律师事务所徐润言撰文指出,根...
调查报告显示:“三品一械”直播带货成虚假宣传“重灾区”
因此报告建议,应尽快完善“三品一械”直播带货相关法规制度,明确直播内容的法律属性和主播等主体的责任;建议有关监管部门对“三品一械”直播带货行为加大监管和执法力度,尤其是对直播间里的主播宣传推荐行为加大监管力度。同时建立健全跨部门协作机制,加强市场监管、网信、公安等部门之间的信息共享和联合执法,形成监管合力...
东北雨姐被罚165万:直播带货的背后真相与市场警示
此次雨姐被罚的案例就是一面镜子,它照出了直播带货行业中存在的法律风险。根据法律法规,直播带货的担保商不仅是一名推销员,更是一名负责商品质量和宣传真实性的法律责任人。法律对此类活动的监督仍显不足,导致一些从业者在法律空白中感到安全、甚至肆无忌惮。2.消费者权益保护的重要性消费者在享受便捷购物的同...
【芙蓉律师说法】小杨哥事件:一场直播带货的法律审视
1.广告责任主播在直播带货过程中,应当确保所发布的广告内容真实、合法,不得含有虚假或引人误解的信息。根据《广告法》第五十六条:广告代言人对其所代言的广告内容负有法律责任,一旦发现广告内容含有虚假宣传,代言人将不可避免地与广告主共同承担由此产生的法律责任。广告发布者应当对广告内容的真实性负责,并承担因...
法治日报:带货产品出问题主播应承担更多责任
网上有许多人认为:一些直播间和主播特别是头部主播是直播带货业务的核心,是掌握定价权的一方,是赚取利润最多的一方,是对消费者购买起决定性作用的一方,理应承担主要责任,产品出了问题应当实行首负责任制先行赔付消费者(www.e993.com)2024年10月24日。中国人民大学法学院副教授黄尹旭对《法治日报》记者说,直播带货的盛行,确实突破了传统的法律...
火爆背后槽点满满 直播带货亟须规范步入法治轨道
为此,朱剑桥建议通过落实法律责任令相关各方“各司其职”,助推直播带货行为提速步入法治轨道。同时,发挥社会治理、行业自律的积极作用,推动统一直播带货的程序和操作,完善直播带货评价体系,切实划清规则边界,有效保障消费者合法权益。平台责任意识缺失亟须完善评价体系...
浅析《消费者权益保护法实施条例》对直播带货的法律规制
(一)明确主播及平台的消费者权益保护义务由于直播带货涉及直播营销平台、直播间运营者、直播营销人员、商品销售者等多方主体,在不同经营模式下,各方主体法律关系也会不同。实践中,消费者因购买直播带货的产品产生争议时,直播平台、带货主播、商家可能会相互推诿、彼此间推脱责任,导致消费者维权难,《条例》第十四条明...
社论丨网络直播带货需要更多更完善的规制
此事件也反映出相关制度需要进一步完善。此次事件各方争论的焦点问题之一是,在短视频平台或电商平台进行直播带货业务出现假冒伪劣或虚假宣传等问题后,平台、生产商(供应商)或销售方到底应由谁来承担法律后果。2020年,市场监管总局发布《关于加强网络直播营销活动监管的指导意见》,对网络直播营销活动中网络平台、商品经营者...
主播带货“翻车”是否要担责
一是销售方履职型主播。该类型主播本身是产品商家的工作人员或受商家雇佣,其直播带货行为属于工作期间的职务行为,责任承担与普通经营者并无本质区别。因主播与商家的雇佣关系,主播的相关行为应认定为职务行为,因此,该类主播因带货引发的消费纠纷属于经营者与消费者之间的法律关系范畴,对外法律责任由商品经营者承担。