每日优学 | 法答网精选:应否承认“逆向公司人格否认”制度,由公司...

实践中,有观点提出,在构成法人人格否认情形下,为保护股东债权人利益,应承认“逆向公司人格否认”,由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为,否认公司独立人格,由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任,是股东有限责任的例外情形,以矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护失衡的现象...

涉及“逆向公司人格否认” “对赌协议”、抽逃出资…法答网精选答...

实践中,有观点提出,在构成法人人格否认情形下,为保护股东债权人利益,应承认“逆向公司人格否认”,由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为,否认公司独立人格,由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任,是股东有限责任的例外情形,以矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护失衡的现象...

【法答网精选答问??】应否承认“逆向公司人格否认”制度,由公司...

从这一条款的规定看,主要是针对滥用法人人格、股东对公司债务承担责任,即所谓的“正向人格否认”。实践中,有观点提出,在构成法人人格否认情形下,为保护股东债权人利益,应承认“逆向公司人格否认”,由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为,否认公司独立人格,由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担...

法答网精选答问(第九批) - 中华人民共和国最高人民法院

实践中,有观点提出,在构成法人人格否认情形下,为保护股东债权人利益,应承认“逆向公司人格否认”,由公司对股东的债务承担连带责任。我们认为,否认公司独立人格,由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任,是股东有限责任的例外情形,以矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护失衡的现象...

最高法法答网|涉及“逆向公司人格否认”、“对赌协议”、抽逃出资...

问题1:应否承认“逆向公司人格否认”制度,由公司对股东的债务承担连带责任?答疑意见:公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。为防止股东滥用公司法基本原则损害公司债权人利益,公司法第二十三条规定了法人人格否认制度,明确了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。从这一条款的规定看...

法人人格否认制度的适用实践及新公司法的推进

(一)法人人格否认的基本类型根据责任主体及债务人公司在股权/控制结构中的分布格局及责任指向,法人人格否认可分为纵向和横向两种基本类型,其中纵向法人人格否认制度根据责任主体是公司还是股东的不同又可进一步划分为顺向法人人格否认、逆向法人人格否认(本次公司法修订未涉及)(www.e993.com)2024年11月29日。对应地,《九民纪要》规定的三种典型滥用...

新公司法下横向人格否认的实务浅析——从第15号指导案例谈起

新公司法第23条第2款首次对横向穿透作出了规定。在当前经济下行的大环境下,债权人有动力通过合同的履行、破产清算、强制执行等各个环节启动法人人格否认制度,以此来提高债权的清偿比率。建议企业通过合规经营来增强对风险的管控能力。这是您在祥顺财税俱乐阅读的第20,254篇...

最高院:对赌协议、抽逃出资、股权代持、法人人格否认等答问!

问题1:应否承认“逆向公司人格否认”制度,由公司对股东的债务承担连带责任?答疑意见:公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。为防止股东滥用公司法基本原则损害公司债权人利益,公司法第二十三条规定了法人人格否认制度,明确了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。从这一条款的规定看...

新《公司法》法理精神及审判实践贯彻,关注这份研讨干货→

他指出,法人人格否认制度在新《公司法》下有扩张的趋势,应体系化地解决和考虑相关问题。从传统意义上的法人人格否认,扩张到范围更广的“控制股东”滥用权利,从资本链条单一的结构,到复杂的公司结构下的适用,都是可能发生的变化。因此,他认为,可以从第二十三条第二款推导出可以适用逆向法人人格否认,但也仅为部分...

新公司法下债权人的维权路径

新公司法后,公司债权人可直接根据新公司法第23条第2款规定,向公司股东控制的关联公司主张连带清偿,拓宽责任主体的范围。第二,法人人格否认制度包括纵向人格否认、横向人格否认以及逆向人格否认。虽然新公司法未直接明确规定“逆向人格否认”,且现行司法实践中对“逆向人格否认”的适用存有不同的观点。但在公司股东和...