教材为何要删除《狼牙山五壮士》?专家给出解释,却令人愤怒

《狼牙山五壮士》是一名抗日战地记者,在抗战胜利时期写的文章,发表在《晋察冀日报》上。这篇文章当时在日报上反响热烈。在1978年被它被正式收录在中小学语文教材中。《狼牙山五壮士》讲述的是1941年,在晋察冀抗日根据地,日军集结兵力向狼牙山进犯。激战一个多月之后,七连决定向龙王庙转移。六班的五个战士负责...

为何《狼牙山五壮士》被移出教材?明星却编入课本,专家这样解释

《狼牙山五壮士》这篇爱国文章,讲述了在1941年月25日,八路军某部班长马宝玉和他的四位战友为了阻止日本侵略者扫荡晋察冀根据地,主动承担伪装主力、掩护大部队撤退的任务,将日寇吸引到狼牙山主峰,并与之展开激烈战斗,在弹尽粮绝的绝境下跳崖的故事。狼牙山五壮士为了掩护大部队撤退,奋不顾身地吸引敌人,最终杀身...

狼牙山五壮士后人诉文章诽谤先辈:法院要求原告证明父子关系

随后,洪振快还撰写《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文,发表在2013年11期《炎黄春秋》上,从历史考据的角度质疑“狼牙上五壮士”事迹的真实性。2015年7月24日,“狼牙山五壮士”两名已故幸存者葛振林和宋学义各自的儿子葛长生与宋福保,在京举行“维护狼牙山五壮士名誉授权仪式”,对洪振快涉嫌恶意诽谤损害他们父辈名誉的...

“狼牙山五壮士”名誉侵权案主审法官答记者问

答:2015年8月25日,原告葛长生、宋福保分别以被告洪振快的上述文章侮辱、诽谤“狼牙山五壮士”的名誉为由,将被告洪振快起诉至北京市西城区人民法院。其诉讼请求为:1、判令被告洪振快立即停止侮辱、诽谤、侵犯葛振林、宋学义等“狼牙山五壮士”的民族英雄名誉;2、判令被告洪振快在其新浪微博上公开道歉,并在《人民日报》、...

...保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例的新闻发布会。

发布内容:人民法院依法保护"狼牙山五壮士"等英雄人物人格权益典型案例并回答记者提问。发布会现场最高人民法院新闻局巡视员王玲最高人民法院民一庭庭长程新文最高人民法院民一庭副庭长冯小光现场记者中国妇女报中华女性网记者中央电视台记者中国法院手机电视记者...

记者专访“狼牙山五壮士”主审法官

问:法院为何认定案涉文章造成“狼牙山五壮士”名誉及荣誉受损害的事实?答:案涉文章经由互联网传播,已经在全国范围内产生了较大的影响(www.e993.com)2024年11月20日。这一点,从案涉文章所引发的后果即可明知,它们不仅损害了两名原告父亲的名誉及荣誉,而且伤害了两名原告的个人感情,在一定范围和程度上伤害了社会公众的民族和历史情感。如前所述...

"狼牙山五壮士"法官:无关或关联小细节来否定真实

问:法院为何认定案涉文章造成“狼牙山五壮士”名誉及荣誉受损害的事实?答:案涉文章经由互联网传播,已经在全国范围内产生了较大的影响。这一点,从案涉文章所引发的后果即可明知,它们不仅损害了两名原告父亲的名誉及荣誉,而且伤害了两名原告的个人感情,在一定范围和程度上伤害了社会公众的民族和历史情感。如前所述...

"狼牙山五壮士"主审法官:侵害先烈名誉者应承担法律责任

问:法院为何认定案涉文章造成“狼牙山五壮士”名誉及荣誉受损害的事实?答:案涉文章经由互联网传播,已经在全国范围内产生了较大的影响。这一点,从案涉文章所引发的后果即可明知,它们不仅损害了两名原告父亲的名誉及荣誉,而且伤害了两名原告的个人感情,在一定范围和程度上伤害了社会公众的民族和历史情感。如前所述...

“考证”狼牙山五壮士为何侵犯名誉权? 主审法官释疑

文章中提到葛振林对吃萝卜的几种表述,其中一种说法是,五壮士在跳崖前渴得难受,顾不得了,拔了萝卜吃,宋学义在腰骨摔断吐血的情况下吃了萝卜。此外,洪振快还曾发表《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》一文。2015年8月25日,“狼牙山五壮士”成员葛振林和宋学义的后人葛长生、宋福保分别以被告洪振快的文章侮辱、...

“狼牙山五壮士”后人起诉洪振快侵害名誉案宣判

之后,几十年中,“狼牙山五壮士”这一称号在全军、全国人民中广泛传播,获得了普遍的公众认同,成为全军、全国人民学习的榜样和楷模。从这些英雄人物的角度看,他们的英雄事迹反映了他们不怕牺牲、宁死不屈、英勇抗敌的精神;“狼牙山五壮士”的英雄称号,既是国家及公众对他们作为中华民族的优秀儿女在反抗侵略、保家卫国...