中国消失的公判大会,却被佤邦“完美继承”,我国有必要恢复吗?
所以在如今这样的和平社会中,我国真的没有恢复公判大会的必要,而且尽管公判大会看似形式十分公正,可是这背后却有着极大的隐患。2016年3月,阆中市江南镇百余名围堵景区讨薪的农民工,因妨碍公务的罪名,其中8人在公判大会上,被分别判处6到8个月不等的有期徒刑。这样的公判大会,立即引来了众多质疑:为何恶意欠薪的开...
四川阆中法院举行公判大会引争议 专家:无人权
阆中法院召开公判大会对8名农民工集中宣判,这种做法是否合适?对此,北京市京师律师事务所律师范辰认为,公判大会这种做法显然与人权保护不相符。范辰说,我国宪法修正案规定:“国家尊重和保障人权。”显然,阆中法院召开“公开宣判大会”与人权保护不相符:一是刑事诉讼法没有规定这种示众式的宣判方式,二是这样做可能侵犯当...
四川阆中法院举行公判大会 专家:与人权保护不相符
对此,有专家、律师认为,公判大会与人权保护不相符合,讨薪是维权行为,正当合法,如果触犯法律应采取宽容态度,尽量避免动用刑法。3月16日,四川阆中法院举行公开宣判大会,对8名违法讨薪农民工进行集中宣判。图片来自“阆中在线”事件:讨薪无果挟持警察扰乱秩序据当地媒体报道,2015年8月29日,百余名民工聚集在阆中市某...
阆中"公判大会"引争议 官方启动问责程序
新京报快讯近日,四川阆中法院举行公开宣判大会,对8名违法讨薪农民工进行集中宣判一事引发舆论争议。3月18日下午,阆中官方回应新京报(微信公号ID:bjnews_xjb)记者称,有关部门已启动调查问责程序,将依法依规严肃处理并公布结果。2015年8月,百余民工聚集在阆中市学府花园索要拖欠工资无果后,在张某、戚某煽动下,大量...
四川阆中举行公判大会 8名违法讨薪民工获刑
“讨薪有理,但讨薪要有度,妨害公务以身试法害人又害己。”3月16日,四川省阆中市人民法院公开宣判大会在江南街道办举行。不少群众表示自己接受了一堂法治教育。大会对张某、戚某、欧某等8人妨害公务罪进行了集中宣判,依法判处张某等6-8个月有期徒刑,其中两名情节较轻者适用缓刑。
公捕公判大会及早歇歇吧
兴平市政法委表态今后不再召开此类大会,态度可谓诚恳,但此次公捕公判大会造成的影响却难以挽回(www.e993.com)2024年10月18日。揆诸各地,这样的公判公审大会也着实不少。今年3月份,四川阆中法院举行公开宣判大会,对8名违法讨薪农民工进行集中宣判;10月,福建安溪县人民法院集中对3起电信诈骗犯罪案件的11名被告人进行公开宣判。这几起公判大会都曾招致...
该有人为“公判民工大会”负责
而阆中公判的是讨薪者,在劳资关系中处于弱势,从身份上就被同情。在舆论场上,阆中这场公判大会,左派看到的是官商合流打压劳动者,右派看到的是法院漠视人权保障人为制造程序不公。左中右各派在舆论场上迅速交汇融合,共同剑指阆中法院公判大会。支持阆中法院公判大会的声音当然也有,当太微弱太不成气候,而且经不起一驳...
“公判大会”是法治建设的退步
原标题:“公判大会”是法治建设的退步3月16日,阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判一起妨害公务案,8名被告人分别被判处6到8个月不等有期徒刑,其中两名宣告缓刑。至此,这起在当地轰动一时的农民工讨薪演变为妨害公务的事件尘埃落定,8名被告人均对自己不理智的行为追悔莫及,事件也再次敲响了理性维权的警钟。(3...
四川阆中公判讨薪民工引争议 官网撤下相关报道
3月16日,四川阆中市人民法院在阆中市江南镇举行公开宣判大会。集中宣判一起妨害公务案,8名被告讨薪农民工分别被判处6至8个月不等有期徒刑,其中两名宣告缓刑。消息经媒体报道后引发舆论广泛关注。不少网友表示“公判大会”这种方式不可取。新京报记者就此事致电阆中法院,对方表示“正在开会研究”中。但截至发稿(17日...
四川阆中公判讨薪民工引争议 与人权保护不相符?
对此,北京市京师律师事务所律师范辰认为,公判大会这种做法显然与人权保护不相符。范辰说,我国宪法修正案规定:“国家尊重和保障人权。”显然,阆中法院召开“公开宣判大会”与人权保护不相符:一是刑事诉讼法没有规定这种示众式的宣判方式,二是这样做可能侵犯当事人的隐私权和人格权,社会效果并不好。