【以案释法】“虐待家庭成员”的认定——牟某某虐待案
反家庭暴力法第三十七条规定,家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为,参照本法规定执行。该法第二条规定,本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。从反家庭暴力法各条文间的协调一致性角度加以解释,对该法第二条中的“家庭成...
遭遇家暴如何寻求法律保护?最高法发布人民法院反家庭暴力典型案例
多次报警情况,结合日常生活经验,认定家庭暴力事实存在较大可能性,符合法律应有之义,特别关注了家庭暴力受害人举证能力较弱、家暴行为私密性等特征,最大限度发挥人身安全保护令的预防和隔离功能,以充分保护家庭暴力受害人的合法权益。
“女子两年被家暴16次”,最新宣判:准予离婚
法院经审理认为,原告谢某某提交的证据足以认定在婚姻关系存续期间,贺某某多次实施了家庭暴力行为,判决准予谢某某与贺某某离婚。按照最有利于未成年子女的原则,判决女儿由谢某某直接抚养,贺某某按每月2000元标准一次性支付女儿至十八周岁的生活费,女儿的医疗费、教育费由谢某某与贺某某分别负担40%和60%。关于夫妻共...
9月新规出台离婚更容易了?律师:系忽略前提条件的误读
所以要结合具体情况,看是否达到“持续、稳定地共同居住”的程度。另外再看家暴行为的认定,也是同样的道理,要看是否能够达到反家庭暴力法规定的家庭暴力的认定标准,符合家庭暴力的概念范围。在审判实践中,原告本人提供的单次的视频或照片的证据效力并非我们想象的那么强,相比较而言,医院或警方的第三方证据会更有说服力,...
遭家暴当事人:二婚丈夫打断了我8根肋骨,还买刀片和切割机放家里
法律上认定为家庭暴力的核心是权力和控制。也就是说,施暴人通过实施暴力行为以达到控制受害人的目的,其发生与发展呈现周期性,通常会导致受害人身体或精神受到严重损害。如果说当事人有明确的证据能够证明对方存在家庭暴力,那么法院是应当判决离婚的。华商报:为什么实践中有些妇女明明遭受家暴,法院仍不判决离婚?
制止正在进行的家暴 法院认定属正当防卫(以案说法)
法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断(www.e993.com)2024年7月6日。法院认为,邱女士在自己遭到辱骂、殴打后,虽藏有刀具,但未立即持刀反抗...
制止正在进行的家暴 法院认定属正当防卫
那么,邱女士的行为是否构成防卫过当呢?法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。
制止正在进行的家暴,法院认定属正当防卫
那么,邱女士的行为是否构成防卫过当呢?法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。
制止正在进行的家暴,法院认定属正当防卫
那么,邱女士的行为是否构成防卫过当呢?法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。
制止正在进行的家暴 法院认定属正当防卫(以案说法)
法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。法院认为,邱女士在自己遭到辱骂、殴打后,虽藏有刀具,但未立即持刀反抗...