明朝第一位皇嫡长孙朱雄英的早夭导致朱元璋对功臣的屠杀
不像朱元璋,因为现在他只能将自己作为元朝的继承者,按照金生水的五行相生,明朝变成了水德。作为王朝的创立者,这个水德自然要落在朱元璋身上。又所谓水生木,老朱的儿子们也就从了木字边。当然也有一种说法,认为“木,五行之始也”,所以朱元璋按照木、火、土、金、水(即木生火、火生土、土生金、金生水、水生木)...
开国皇帝那么多,为啥朱元璋清除功臣最残忍?汤和如何躲过一劫?
与原统治阶层有关的开国皇帝,大多通过篡位夺权,这种情况下大规模杀功臣的情况比较少见。相反,原统治阶层之外、以武装暴力立国的,大多也会选择用暴力的方式铲除未来的政权隐患。以上几点并非绝对,但具有很大的普遍性。比如:李世民实际上是唐朝的“联合开国皇帝”,他出身贵族,即位时年仅27岁,手下的开国功勋绝大多数...
古代白手起家的人不少,为什么能建立王朝的,只有刘邦和朱元璋
就是用儒家学说笼络世家大族,用各种迷信的信仰迷惑基层群众的中原王朝,到了百年的时候也难免老太太过年,你一个靠着暴力统治的国家,你好像长盛不衰,你自己也未必敢信。所以当元朝开始变得孱弱的时候,那些曾经心里默念你给我等着的人的后代,就开始动真格的了。和刘邦当年的情况一样,出头的椽子总是先烂,人家朱元...
朱元璋杀15万贪官,都没法解决的问题,为啥雍正用3招就轻松搞定
显然,在这一方面,雍正相较于朱元璋更显务实之风。他深知治国之要,不拘泥于虚名,而是脚踏实地,力求实效。与朱元璋的某些理想化举措相比,雍正的务实态度更值得我们深思和学习。三、朱元璋的“暴力治贪”说到明太祖朱元璋,这位可是个“治贪”高手呢!他对贪污腐败可是零容忍,出手果断,毫不留情。在他的治...
朱元璋想出兵灭日本,刘伯温制止,他的话现在还值得我们深思
朝臣尽皆知晓朱元璋是个说一不二的帝王,胆敢忤逆他的意愿,下场会很惨,朱元璋对待功臣的血腥暴力,足以震慑他们不敢犯颜劝谏,所以即便他们知晓灭日本实非明智之举,但也只能私下议论。不过对于刘伯温来说,他就没有这种顾虑,毕竟他辅佐了朱元璋一辈子,知道该劝谏的时候一定要劝谏,哪怕付出生命的代价。
为什么中印网民都觉得对方是白眼狼?
印度既然有着独立的诉求,那就必须对这些事件进行重新诠释:一方面将资本主义的贪婪描述成对人民的残暴恶意;另一方面将印度教传统社会进行“神化”,把非常原始的阶级社会宗教意识形态包装成“秩序”、“灵性”、“非暴力”,甚至幻想成人类社会的“终极形态”……随着发生了甘地遇刺这一具有传奇性的事件,这种“神化”...
朱棣是凭借篡位得到的天下,为什么治国理念却比朱元璋高明?
1.暴力治国与恩威并施作为从纯草根逆袭成为皇帝的典型,朱元璋在打江山时,表现出了很多优点。比如虚心纳谏、任人唯贤、身先士卒等。也正是通过这些努力,最终让朱元璋从元末乱世中脱颖而出,消灭了元朝皇室和其他的起义军领袖,成为了笑到最后的那个人。
开国功臣朱亮祖到底犯了什么罪,为什么朱元璋要将他鞭打至死?
这两拨使者几乎是前后脚赶到的,道同遇害如此之速,恐怕朱亮祖在背后使的力也不少,道同被杀的消息传回南京,朱元璋愤怒之极,急召朱亮祖回京,当着群臣的面将其和长子活活鞭打至死。事实上,如果真的只是打官员和贪污的话,以朱亮祖的功劳,朱元璋或许还不至于下如此狠手,朱亮祖做错的,是他为了一个面子,太着急杀道...
中国历史,从南到北的起义大都以失败告终,为何朱元璋最终胜利?
一般来说,军阀争霸从来就没是弱肉强食,朱元璋为什么选择石头而放弃鸡蛋呢?朱元璋硬碰硬的理由是,陈友谅志骄,如果朱元璋捡软柿子捏,陈友谅就会抄他后路,趁火打劫,最终朱元璋一定会成为最惨的夹心饼干。如果朱元璋跟义军最强军阀陈友谅硬刚,一是张士诚会坐山观虎斗,二张士诚可能直接都能吓投降,实现不战而屈人之兵。
假设历史??朱元璋如不杀功臣靖难之役能成功吗?
但是也恰恰是这个时期,地方的藩王首次造反成功造就了叔夺子位的千古奇谈。而这个过程中朱元璋的好杀让能战的功勋集团几乎全军覆没,是个重要的原因,其让南军缺乏能战的帅才。那么如果朱元璋不是那么凶悍,能不能保住自己孙子的位子不被儿子夺取呢?朱元璋杀人的目的与结果...